Определение Московского городского суда от 11 мая 2021 г. по делу N 2И-4131/2021

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., изучив заявление Герчика Александра о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение литературы "Трейдинг от A до Я 2.0 за 60 дней. 2019. Базовый", размещенное на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.pillforgreediness.com, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Герчика Александра о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы: "Трейдинг от A до Я 2.0 за 60 дней. 2019. Базовый", размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.pillforgreediness.com без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч.2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Учитывая, что к заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени Важнова Н.И. - представителя заявителя, подписавшего настоящее заявление, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката либо патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем истца при рассмотрении дела в Московском городском суде, не представлено, суд полагает, что доказательства наличия у Важнова Н.И. полномочий на подписание настоящего заявления об обеспечении иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Герчика Александра о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы: "Трейдинг от A до Я 2.0 за 60 дней. 2019. Базовый", размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://www.pillforgreediness.com.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда М.Ю. Казаков