Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11673/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С, судей Смоловой Н.Л, Анашкина А.А, при помощнике судьи Некрашевич Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе истца Ивановой Г.А. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ивановой ГА к Ивашовой ЕИ о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивашовой ЕИ в пользу Ивановой ГА денежные средства в размере 122 798 руб. 01 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3081 руб. 03 коп, а всего взыскать 125 879 (сто двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 04 коп. ", УСТАНОВИЛА:

Иванова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивашовой Е.И, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей И***й АА, И***а ДА, о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что с августа 2013 года истцу принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ответчику и ее несовершеннолетним детям принадлежит 7/8 долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Также истцу принадлежит 5/8 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ответчик и ее несовершеннолетние дети являются собственниками 3/8 долей в праве собственности на указанное жилое помещение. Ответчик расходы по содержанию указанных жилых помещений не несет, все расходы оплачивает истец, в связи с чем, уточнив требования, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ***, пропорционально принадлежащим долям в размере 56 965 руб. 99 коп, за содержание жилого помещения расположенного по адресу: ***, пропорционально принадлежащим долям в размере 151 914 руб. 39 коп, услуги телефонии в размере 3 023 руб. 21 коп. по адресу: ***, расходы по оплате на поверку счетчиков в размере 225 руб. по указанному адресу, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Иванова Г.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ивашова Е.И. в судебное заседание явилась, не оспаривала факт невнесения платы за квартиру, расположенную по адресу: ***, в удовлетворении остальной части исковых требований возражала, указав, что периодически вносила плату за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Судом постановлено указанное выше решение, о частичной отмене которого просит истец Иванова Г.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Представитель истца Ивановой Г.А. по доверенности Захарова О.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы полностью поддержала.

Истец Иванова Г.А. и ответчик Ивашова Е.И, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Данные требования закона при вынесении решения судом соблюдены не в полной мере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Ивановой Г.А. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Ответчику Ивашовой Е.И, ее несовершеннолетним детям И***й АА, И***ву Д.А. принадлежит 7/8 долей в праве собственности.

Также, истцу Ивановой Г.А. принадлежит 5/8 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ответчик Ивашова Е.И. и ее несовершеннолетние дети являются собственниками 3/8 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

Обосновывая заявленные требования, истец указывала, что все расходы по оплате за содержание указанных жилых помещений несет она. Ответчик Ивашова Е.И, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, как законный представитель, не несет расходов за жилые помещения в размере соразмерном принадлежащим им долям.

Согласно расчету истца Ивановой Г.А, ею за ответчика и ее несовершеннолетних детей, с учетом принадлежащих долей, за период с июня 2017 года по июль 2020 года оплачено 56 965 руб. 99 коп. по квартире, расположенной по адресу: *** и за период с июня 2017 года по апрель 2020 года оплачено 151 914 руб. 39 коп. по квартире, расположенной по адресу: ***.

Кроме того, истцом оплачены расходы по поверке счетчиков и услуги телефонии за период с июня 2017 года по июль 2020 года по квартире по адресу: ***, в связи с чем также просила суд взыскать с ответчика соразмерно принадлежащей ей доле расходы в размере 225 руб. и 3 023 руб. 21 коп. соответственно.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что ответчиком, не в полном объеме исполнялись обязательства за себя и своих несовершеннолетних детей, вытекающие из права собственности на жилые помещения, по оплате расходов за их содержание в размере соразмерном принадлежащим им долям в праве собственности, которые были оплачены истцом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции руководствовался представленным истцом расчетом и признав его верным, принимая во внимание частичную оплату ответчиком жилого помещения по адресу: ***, в размере 89 330 руб. 58 коп, взыскал с Ивашовой Е.И, применительно к принадлежащей ей и ее детям долям в праве собственности, расходы по содержанию жилых помещений по адресу: *** в размере 62 583 руб. 81 коп. (151 914 руб. 39 коп. - 89 330 руб. 58 коп.), по адресу: ***, в размере 56 965 руб. 99 коп, а также услуги телефонии и поверке счетчиков в размере 3 023 руб. 21 коп, 225 руб. соответственно.

При этом, судом отклонены доводы письменных возражений стороны ответчика, поскольку они не содержат правовых оснований для отказа в удовлетворения заявленных исковых требований, решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года взысканы денежные средства за иной период, не являющийся предметом настоящего иска. Кроме того, судом учтено, что расчеты истца не содержат расходы за водоснабжение и электричество, к взысканию с ответчика предъявлены расходы, которые она должна оплачивать как собственник жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части удовлетворения иска о взыскании расходов за жилое помещение по адресу: ***, в размере 56 965 руб. 99 коп, а также услуги телефонии и поверке счетчиков в размере 3 023 руб. 21 коп. и 225 руб, сторонами не обжалуется, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассматривая дело и разрешая заявленные исковые требования, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, а также возражения ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

Вместе с тем, при определении размера задолженности, суд первой инстанции как указано выше руководствовался представленным истцом расчетом и с учетом произведенной ответчиком оплаты суммы в размере 89 330 руб. 58 коп. за жилое помещение по адресу: ***, взыскал с Ивашовой Е.И. в пользу Ивановой Г.А. расходы по содержанию двух жилых помещений в размере 122 798 руб. 01 коп. (62 583 руб. 81 коп. (151 914 руб. 39 коп. -89 330 руб. 58 коп.) + 56 965 руб. 99 коп.).

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что в представленный суду расчет включены все суммы оплат за жилые помещения, которые были произведены ответчиком, в том числе по жилому помещению по адресу: ***, которые составили сумму в размере 97 430 руб. 58 коп.

Судебная коллегия находит доводы истца заслуживающими внимания и подлежащими проверке в суде апелляционной инстанции.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика Ивашова Е.И. расходов по оплате жилых помещений соразмерно принадлежащим ей и ее детям долям в праве собственности на жилые помещения, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных судом сумм, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Ивашова Е.И. оплатила за спорный период расходы за жилое помещение по адресу: ***, в размере 97 430 руб. 58 коп. Данная сумма была учтена при расчете данной задолженности (л.д. 313), в связи с чем оплата, которая подлежит взысканию с ответчика, с учетом комиссии Банка, составляет сумму в размере 151 914 руб. 39 коп, что подробно отражено в расчете истца, оснований не доверять которому не имеется, поскольку он является арифметически верным и содержит только те расходы, которые подлежат уплате только собственником жилого помещения, составлен с учетом произведенных ответчиком оплат.

Из возражений ответчика Ивашовой Е.И. также следует, что за жилое помещение по адресу: *** оплачена сумма в размере 97 430 руб. 58 коп. Иные платежи ответчик не производила.

Доказательств дополнительной оплаты ответчиком Ивашовой Е.И. суммы в размере 89 330 руб. 58 коп. за содержание указанной квартиры материалы дела не содержат и на данные обстоятельства ответчик в своих возражениях не ссылается.

Исходя из того, что сумма в размере 97 430 руб. 58 коп. учтена при расчете задолженности, предъявляемая ко взысканию с ответчика, а доказательств дополнительной оплаты ответчиком суммы в размере 89 330 руб. 58 коп. материалы не содержат, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при вынесении решения неправильно определен размер задолженности ответчика перед истцом за жилое помещение по адресу: *** и, как следствие этому, общая сумма взыскиваемых денежных средств.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части размера взыскиваемых денежных средств, взысканию подлежат с Ивашовой Е.И. в пользу Ивановой Г.А. расходы по содержанию жилых помещений в размере 212 128 руб. 59 коп. (56 965, 99 + 151 914, 39 + 3 023, 21 + 225, 00).

Поскольку при апелляционном рассмотрении дела решение суда изменено, соответственно подлежит изменению размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, который составляет сумму в размере 5 321 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 октября 2020 года изменить.

Взыскать с Ивашовой ЕИ в пользу Ивановой ГА денежные средства в размере 212 128 руб. 59 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5 321 руб. 29 коп.

Председательствующий:

Судьи: