Решение Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 7-5629/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании Мефедовой Е.М. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым жалоба Мефедовой Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

06 мая 2020 года постановлением начальника Управления административной практики МАДИ N0356043010120050602099826 Мефедова Е.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ** руб.

Решением заместителя начальника МАДИ от 19 июля 2020 г. постановление N0356043010120050602099826 от 06 мая 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Мефедовой Е.М. - без удовлетворения.

22 сентября 2020 г. Мефедовой Е.М. направлена по почте жалоба в Тушинский районный суд г.Москвы, поступившая в суд 29 сентября 2020 г, в которой она указала о несогласии с вынесенным постановлением и решением должностных лиц административного органа и просит отменить их.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года жалоба Мефедовой Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения в связи с тем, что ею был пропущен срок на подачу жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

** С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, направила в суд своих защитников ** Д.Д. и ** Ю.А, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитников, поддержавших доводы жалобы, не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст.30.2 КоАП Ф предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст.30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 06 мая 2020 года постановлением начальника Управления административной практики МАДИ N0356043010120050602099826 Мефедова Е.М. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ** руб.

Решением заместителя начальника МАДИ от 19 июля 2020 г. постановление N0356043010120050602099826 от 06 мая 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Мефедовой Е.М. - без удовлетворения.

Указанное решение направлено заказным письмом в адрес Мефедовой Е.М.

Как усматривается из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором **, копия решения заместителя начальника МАДИ от 19 июля 2020 г. была направлена в адрес Мефедовой Е.М. заказным письмом 19 июля 2020 г, 22 июля 2020 г. поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Мефедовой Е.М, 23 июля 2020 г. имела место неудачная попытка вручения и 29 июля 2020 г. заказное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование Мефедова Е.М. не обращалась и ее заявление не содержит такой просьбы.

При таких обстоятельствах суд обосновано оставил жалобу Мефедовой Е.М. без рассмотрения.

Что касается ответа из АО "Почты России, то указанный ответ не опровергает выводов суда о направлении копии решения вышесоящего должностного лица Мефедовой Е.М, поскольку из ответа следует, что поиск почтовых отправлений по наименованию адресата в программном не дает возможности гарантировать предоставление полной информации о поступлении всех отправлений. Также из данного ответа не следует, что отправление с почтовым идентификатором 14581149354085 Мефедовой Е.М. не поступало и сведения по данному обращению о доставлении данного отправления не соответствуют действительности.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, которым жалоба Мефедовой Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов