Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 66а-1438/2021

г. Нижний Новгород

19 мая 2021 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Кузьмичева В.А, рассмотрев частную жалобу Мокина А.В. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года о возврате частной жалобы на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи,

УСТАНОВИЛ:

в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба Мокина А.В. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Мокина А.В. об отводе судьи Верховного Суда Республики Башкортостан.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года частная жалоба Мокина А.В. на определение Верховного Суда Республика Башкортостан от 26 ноября 2020 года возвращена.

В частной жалобе Мокиным А.В. ставится вопрос об отмене указанного определения.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции, осуществляется единолично судьей апелляционного суда без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно части 1 статьи 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

Принимая во внимание, что положения статей 35, 202 КАС РФ не предусматривают право обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, указанное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения административного дела и не лишает права административного истца включать возражения относительно обжалуемого определения в апелляционную и кассационную жалобы, частная жалоба на указанное определение была обоснованно возвращена судом на основании пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ, нормы процессуального права при разрешении вопроса о возвращении частной жалобы, применены правильно.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного акта. Доводы заявителя подлежат оценке при обжаловании судебного акта, принятого по существу заявленных требований, которым окончено рассмотрение дела.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мокина А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья