Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-2745/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Фисенко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29 сентября 2020 года, решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Фисенко А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года, Фисенко А.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 29 апреля 2020 года в 04 часа 50 минут в районе "адрес" по проезду Горячевой "адрес" управляла транспортным средством марки " N с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Фисенко А.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство по делу было несправедливым, судом фактические обстоятельства дела не исследованы; ее доводы о нарушении инспектором ДПС порядка направления ее на медицинское освидетельствование судом необоснованно отвергнуты. Утверждает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без участия понятых, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Фисенко А.В, в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые утверждали, что 29 апреля 2020 года, после 04 часов, в ходе несения службы в городе "адрес", ими был остановлен автомобиль, который двигался, не обозначая движение световыми сигналами на поворотах. За рулем автомобиля находилась Фисенко А.В, с признаками опьянения, о чем свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и шаткая походка. В присутствии двух понятых Фисенко А.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. Кроме того, движение автомобиля по городу, отказ Фисенко А.В. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение зафиксированы на видео.

Пояснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд обоснованно расценил как достоверные, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу, в том числе с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью и иными материалами дела.

С учётом обстоятельств, установленных в судебных инстанциях, и конкретных действий Фисенко А.В. (связанных с отказом от исполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Фисенко А.В, являющаяся водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и верно квалифицировали ее действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Фисенко А.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Фисенко А.В, в том числе ее утверждения о нарушении инспектором ДПС порядка направления ее на медицинское освидетельствование, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Фисенко А.В. в совершённом правонарушении.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Фисенко А.В. признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены, протокол содержит подпись Фисенко А.В, понятых и должностного лица, составившего протокол.

Направление Фисенко А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.ч. 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904, в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Фисенко А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В протоколе о направлении Фисенко А.В. на медицинское освидетельствование перечислены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В протоколе Фисенко А.В. собственноручно указано об отказе от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судебные инстанции учли характер совершённого Фисенко А.В. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, и с учётом этих данных обоснованно назначили ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое является справедливым, так как будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на постановление законных и обоснованных решений по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 29 сентября 2020 года, решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Фисенко А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Фисенко А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев