Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 8Г-7779/2021[88-9211/2021]

N 88-9211/2021 (N 2-650/2020)

г. Саратов 16 апреля 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Полынковой Е.Г, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ивониной ФИО8 к товариществу собственников жилья "Эверест" о понуждении к исполнению обязательств и взыскании морального вреда, по кассационной жалобе Ивониной "данные изъяты" на определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ивонина Е.Г. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ "Эверест") о понуждении к исполнению обязательств, взыскании морального вреда. Решением Левобережного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным решением "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, суд обязал ТСЖ "Эверест" выдать Ивониной Е.Г, собственнику "адрес" "адрес" 2 ключа от домофона, установленного на калитке придомовой территории и подъезде, взыскал в пользу Ивониной Е.Г. моральный вред в размере "данные изъяты" руб, штраф в размере "данные изъяты" руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ивонина Е.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании понесенных ею по данному делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, связанных с оплатой услуг представителя за участие представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с подготовкой в суд искового заявления, уточненного искового заявления, написание частных жалоб на определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии уточнила требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере "данные изъяты" руб, поскольку она оплатила так же расходы по составлению заявления о взыскании судебных расходов и участия представителя в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, "данные изъяты" рублей почтовые расходы за отправку копий заявлений ответчику.

Определением "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Ивониной ФИО9 удовлетворено частично. Взысканы с ТСЖ "Эверест" расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе Ивонина Е.Г. оспаривает законность и обоснованность судебных актов, просит их отменить, указывая на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях фактическим обстоятельствам дела, а также на не извещение ее о дате и времени судебного заседания.

В возражениях на кассационную жалобу ТСЖ "Эверест" просит в удовлетворении кассационной жалобы Ивониной Е.Г. отказать, поскольку принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, суд не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Ивониной Е.Г. и Ситниковой Л.И. были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи по составлению искового заявления, частной жалобы, уточненного искового заявления, составления отзыва на возражения по иску, участия в судебных заседаниях при вынесении решения и дополнительного решения по данному гражданскому делу.

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и расписок о получении денежных средств, всего истец Ивонина Е.Г. оплатила своему представителю Ситниковой Л.И. сумму в размере "данные изъяты" руб.

Из протоколов судебных заседаний следует, что представитель истца Ивониной Е.Г. Ситникова Л.И. принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассмотрение дела было закончено, оглашена резолютивная часть решения. Так же представитель истца Ситникова Л.И. принимала участие в судебном заседании при вынесении дополнительного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца составляла исковое заявление, уточненное исковое заявление, писала частные жалобы, возражения на пояснения ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ивониной Е.Г. и Ситниковой Е.Г. были заключены договоры на оказание юридической помощи по составлению уточненного заявления о взыскании судебных расходов. Согласно распискам истец Ивонина Е.Г. оплатила по указанным договорам сумму в размере "данные изъяты" рублей, а также Ивонина Е.Г. понесла расходы на пересылку в суд заявления о взыскании судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей.

Разрешая заявленные требования Ивониной Е.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные стороной заявителя документы, подтверждающие несение данных расходов - договоры на оказание юридической помощи, акт выполненных работ и расписки в получении денежных средств, а также кассовый чек "Почты России", подтверждающий оплату почтового отправления на сумму "данные изъяты" рублей и, сопоставив денежные суммы с уровнем участия представителя в судебном разбирательстве, количеством и качеством составленных юридических документов, взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" рублей и почтовые расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы кассационной жалобы Ивониной Е.И. направлены на иную оценку доказательств по делу, и по сути сводятся к несогласию с размером судебных расходов определенных судом, что основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не является.

Доводы кассационной жалобы Ивониной Е.И. о не извещении ее о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов признаются судьей необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель Ивониной Е.Г. Ситникова Л.И. принимала участие в судебном заседании, в котором было вынесено оспариваемое определение суда.

Доводы кассационной жалобы Ивониной Е.И. о не извещении ее о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы на определение "адрес" "адрес" о взыскании судебных расходов основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку на основании частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Ивониной ФИО10 - без удовлетворения.

Судья подпись Е.Г. Полынкова

"данные изъяты"

Судья Е.Г. Полынкова