Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-1703/2021[77-1195/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.

при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденного Анкудинова В.Ф, защитника - адвоката Малюковой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анкудинова В.Ф. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 25 октября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 февраля 2020 года в отношении

АНКУДИНОВА Виталия Федоровича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

23 июля 2010 года (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 25 декабря 2012 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2009 года) к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев;

21 октября 2016 года Невьянским городским судом Свердловской по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 19 апреля 2019 года по отбытии наказания;

23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 октября 2019 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 25 октября 2019 года с зачетом в этот срок отбытого по приговору от 23 октября 2019 года наказания: с 23 по 24 октября 2019 года, а также на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 25 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления осужденного Анкудинова В.Ф. и адвоката Малюковой О.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Анкудинов В.Ф. осужден за умышленное неоднократное несоблюдение установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2019 года ограничений административного надзора, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период с 19 апреля по 24 июля 2019 года в г. Невьянске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анкудинов В.Ф. указывает, что при составлении обвинительного акта допущены нарушения, исключающие возможность постановления обвинительного приговора, а именно, незаконно приобщен к материалам дела приговор от 18 марта 2009 года в отношении другого лица. Обращает внимание, что он (Анкудинов В.Ф.) не мог быть осужден по приговору от 18 марта 2009 года, поскольку в дату совершения преступления - 30 декабря 2008 года, он отбывал наказание по приговору от 26 мая 2003 года, был освобожден 30 июня 2009 года. Просит приговор изменить, устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Анкудинова В.Ф. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осужденного с учетом согласия сторон.

Виновность Анкудинова В.Ф. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются. Не оспаривается судебное решение и по основанию несоблюдения судом процедуры рассмотрения уголовного дела, предусмотренной гл. 40 УПК РФ, таких нарушений по делу не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов дела следует, что Анкудинов В.Ф. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания Анкудинов В.Ф. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о добровольности заявления ходатайства и наличии консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Анкудинов В.Ф, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии. Действия Анкудинова В.Ф. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки ее действий не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона не допущено.

Наказание Анкудинову В.Ф. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом и в пределах ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имелись в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Анкудиновым В.Ф, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суды не усмотрели. Их выводы в этой части мотивированы, с ними следует согласиться.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, поскольку он не являлся основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. Наличие отягчающего обстоятельства явилось правовым препятствием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному Анкудинову В.Ф. наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Анкудинову В.Ф, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит убедительные мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Анкудинова В.Ф. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 25 октября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 февраля 2020 года в отношении АНКУДИНОВА Виталия Федоровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи