Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 7У-2312/2021[77-1405/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Череватенко Н.Е, Чистяковой Е.А.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осужденного Люденцана А.А.

адвоката Баулиной Е.А.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Люденцана А.А. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23 октября 2020 года, которым

Люденцан Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, судимый, - 29 марта 2012 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 26 ноября 2014 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 29 марта 2012 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён из мест лишения свободы 12 января 2018 года по отбытии срока, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Люденцану А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Люденцана А.А. под стражей с 26 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Люденцану А.А. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 октября 2020 года приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2020 года в отношении Люденцана А.А. изменен. Исключены из описательно - мотивировочной части приговора ссылка суда на показания свидетеля ФИО6 (оперуполномоченный ПП "Южный") в части содержания пояснений ФИО7 по обстоятельствам преступления, как на доказательства вины Люденцана А.А. Постановлено указать в описательно - мотивировочной части приговора о совершении Люденцаном А.А. преступления при особо опасном рецидиве, на основании п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Люденцана А.А, выступление осужденного, адвоката Баулиной Е.А. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших отменить судебные решения, мнение прокурора Соловьевой Н.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

Люденцан А.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Люденцан А.А. постановленный приговор считает незаконным, обвинительное заключение не соответствующим требованиям УПК РФ. Полагает, что суд апелляционной инстанции нарушил требования ст.252 УПК РФ, изменив ему вид рецидива на особо опасный. Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Люденцана А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Фактические обстоятельства совершения преступления были установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного в период предварительного следствия, где он не отрицал того, что в ходе возникшего конфликта нанес ФИО15 множественные удары "данные изъяты", лица; показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 явившихся очевидцами произошедшего; свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенных и исследованных показаний потерпевшей ФИО7, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Всесторонний анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к правильному выводу о виновности Люденцана А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание Люденцану А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличия отягчающего обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Люденцана А.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в нем имеются все необходимые сведения, обязательность указания которых предусмотрена законом, каких-либо препятствий для постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, а также доводам апелляционного представления прокурора, по итогам чего внес соответствующие изменения в приговор суда.

По представлению прокурора, обоснованно судом апелляционной инстанции изменен вид рецидива преступлений в действиях осужденного на особо опасный рецидив преступлений и определена местом отбывания наказания в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК исправительная колония особого режима.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15, УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 сентября 2020 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 23 октября 2020 года в отношении Люденцана Алексея Андреевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Н.Е. Череватенко

Е.А. Чистякова