Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-3911/2021[77-1980/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Ушаковой Е.С, адвоката Гусева В.И, осужденного Плешакова В.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плешакова В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Гусева В.И, осужденного Плешакова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Ушаковой Е.С, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2020 года:

Плешаков Виктор Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", судимый:

- 3 сентября 2009 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2010 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 5 мая 2010 года) по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 сентября 2009 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 31 октября 2014 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 марта 2020 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 марта 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО-1 за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 июня 2020 года указанный приговор изменен, срок наказания Плешакову В.В. определено исчислять с момента вступления приговора в законную силу - с 26 июня 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Плешаков В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Плешаков В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, состояние его здоровья ("данные изъяты"), а также то обстоятельство, что он погасил иск в полном объеме до вынесения приговора, сотрудничал со следствием. Просит снизить срок назначенного наказания, применить положения ч. 3 ст. 68, 64, 61 УК РФ.

Помощник прокурора Первомайского района Новосибирской области Федченко П.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Плешакова В.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Плешакова В.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Плешаков В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявленного им добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Плешаков В.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Плешакову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающего и всех смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение ущерба, способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Плешакова В.В, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих при назначении Плешакову В.В. наказания, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований полагать, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Доводы жалобы осужденного Плешакова В.В. о том, что суд, при назначении наказания не учел состояние его здоровья, в частности наличие конкретного заболевания, не влияют на законность и обоснованность приговора и не могут служить основанием для вывода о необходимости вмешательства в судебные решения, поскольку, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учет смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Наряду с этим в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие в действиях Плешакова В.В. рецидива преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи, с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Плешакову В.В. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

При этом суд применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях Плешакова В.В. отягчающего наказание обстоятельства, о чем правильно указано в приговоре.

Доводы осужденного о применении к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Назначенное Плешакову В.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Плешакова В.В. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который в полном объеме рассмотрел доводы апелляционной жалобы адвоката Ежелевой С.В. в интересах осужденного Плешакова В.В, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Плешакова В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Плешакова Виктора Вячеславовича на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин