Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-14220/2020[77-124/2021-(77-2633/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, судей Семенова О.М, Колесникова О.В, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, защитника - адвоката Михеева О.Е, при секретаре Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Тухтамуродова Ш.Б. угли на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, поступивших на неё возражений, выступление защитника - адвоката Михеева О.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года

Тухтамуродов Шохрухбек Бахромбек угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей, а также время задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ с 18 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Судом Тухтамуродов Ш.Б.угли признан виновным в том, что 15 августа 2019 года примерно в 01:20 часов, управляя автомобилем в районе дома N 7, корпуса N 2 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, при совершении маневра, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с мотоциклом, водитель которого Коптеев А.П. получил телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Тухтамуродов Ш.Б. угли выражает несогласие с приговором суда, ссылаясь на существенные нарушения уголовного закона. Указывает, что суд назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Суд не принял во внимание, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, выплачивает компенсацию морального вреда и причинённый преступлением материальный ущерб потерпевшему по мере возможности, его отец является ветераном боевых действий, находится на его иждивении.

В своих возражениях государственный обвинитель Скворцова (Кузьмина) А.С. просит суд оставить приговор суда без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений в отношении Тухтамуродова Ш.Б. угли не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Тухтамуродова Ш.Б. угли виновным в совершении инкриминированного ему преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина Тухтамуродова Ш.Б. угли в совершении преступления подтверждается показаниями осужденного Тухтамуродова Ш.Б. угли о том, что при совершении маневра разворот, допустил столкновение с мотоциклом; показаниями потерпевшей Коптеевой А.М. о гибели сына в дорожно-транспортном происшествии; показаниями свидетеля Яковлева В.И, сотрудника ДПС, которым при выезде на место ДТП установлено, что водитель Тухтамуродов Ш.Б. угли совершая маневр разворот, не дождавшись разрешающего сигнала светофора, допустил столкновение с мотоциклом; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденного Тухтамуродова Ш.Б. угли квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Наказание Тухтамуродову Ш.Б. угли назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Тухтамуродову Ш.Б. угли, суд признал конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, условия жизни его семьи, включая наличие больных матери, отца, братьев и сестер, в том числе несовершеннолетних, частичное добровольное возмещение ущерба, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступления, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, и обоснованно не нашел оснований для её применения.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Тухтамуродовым Ш.Б. угли преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное Тухтамуродову Ш.Б. угли наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Тухтамуродова Ш.Б. угли, обстоятельства совершенного им преступления, суд правильно назначил вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать осужденному наказание. Принятое судом решение в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивированно изложено в приговоре.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года в отношении Тухтамуродова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тухтамуродова Ш.Б. угли - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи