Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-14297/2020[77-208/2021-(77-2726/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, защитника - адвоката Никонорова Ю.Н, при секретаре Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Никонорова Ю.Н, действующего в интересах осужденного Бессмертного Д.В, на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационной жалобы, поступивших на неё возражений, выступление защитника - адвоката Никонорова Ю.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2020 года

Бессмертный ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Казахстан, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 48 УК РФ лишен специального звания - старший сержант полиции.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Судом Бессмертный Д.Б. признан виновным в том, что занимая должность полицейского-водителя 25 октября 2019 года, находясь вблизи д. 86а по проспекту Вернадского г. Москвы, путем обмана иностранного гражданина Пароди А. о необходимости оплаты штрафа, используя свое служебное положение, совершил хищение у потерпевшего денежной суммы в размере 20 000 рублей.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе адвокат Никоноров Ю.Н, действующий в интересах осужденного Бессмертного Д.В, выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Приводит краткое содержание приговора. В обосновании своих доводов указывает, что Бессмертный Д.В. вину в совершении преступления не признал, приговор основан на предположении факта получения денежных средств подсудимым от потерпевшего. Объективно факт передачи денег не подтвержден. Признавая Бессмертного Д.В. виновным, суд взял за основу приговора показания свидетелей, однако ни один из них не указал на то, что был очевидцем передачи денег. Совпадение промежутка времени, в течение которого были сняты деньги и противоречивые показания потерпевшего об их передачи Бессмертному Д.В. не достаточно для вывода о виновности осужденного. Следствие по уголовному делу проведено не в полном объеме, не проведена экспертиза, остался невыясненным вопрос имеются ли признаки удаления записи видеорегистратора в служебном автомобиле. Просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В своих возражениях государственный обвинитель Михалюк А.В. просит оставить приговор суда без изменений, а кассационную жалобу адвоката Никонорова Ю.Н. - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения, судебная коллегия отмечает следующее.Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшегося судебного решения в отношении Бессмертного Д.В. не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Бессмертного Д.В. виновным в совершении инкриминированного ему преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности совершения осужденным Бессмертным Д.В. мошенничества, с использованием своего служебного положения, были предметом проверки судом первой инстанции.

Виновность Бессмертного Д.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Пароди А. о том, что он передал сотруднику полиции Бессмертному Д.В. денежную сумму в размере 20 000 рублей в качестве штрафа, свидетеля Пименовой А.А, которой Пароди А. сообщил об оплате штрафа в размере 20 000 рублей, свидетеля Гаязетдиновой Р.Р, подтвердившей, что Бессмертный Д.В. не докладывал о задержании гражданина Италии Пароди А, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Вопреки утверждениям адвоката, приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Никонорова Ю.Н. собственные оценки приведенным в приговоре доказательствам и основанное на этой оценке его несогласие с выводами о фактических обстоятельствах дела, не могут быть приняты во внимание при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, исходит из признанных установленными судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства правильность применения и толкования нижестоящими судами норм материального и процессуального права.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденного Бессмертного Д.В. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Назначенное осужденному Бессмертному Д.В. наказание отвечает положениям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере основного и дополнительного наказания.

Назначенное осужденному основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и дополнительное наказание, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному преступлению.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2020 года в отношении осужденного Бессмертного ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Никонорова Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи