Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-1850/2021[77-866/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Канева А.А, действующего в защиту интересов осужденной Коротковой А.А, о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Коротковой А.А. судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката Канева А.А, действующего в защиту осужденной Коротковой А.А, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года

Короткова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ст.156 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей: трудиться в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, после трудоустройства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации и проведения профилактической работы в указанный орган 1 раз в месяц, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13 по 14 ноября 2019 года.

Короткова А.А. признана виновной в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица и заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновной, а также в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, при этом деяние соединено с жестким обращением с несовершеннолетним.

Преступления Коротковой А.А. совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Канев А.А. в защиту осужденной Коротковой А.А. просит приговор в отношении Коротковой А.А. отменить и производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Коротковой А.А. состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ оспаривает вынесенный в отношении Коротковой А.А. приговор ввиду неправильной юридической оценки действий осужденной.

По мнению защиты в действиях осужденной усматриваются признаки административного правонарушения, а не преступлений. Не доказан прямой умысел Коротковой А.А. причинение физических и психических страданий потерпевшей Т.С.В.

На кассационную жалобу адвоката Канева А.А. принесены возражения государственного обвинителя прокуратуры г.Сыктывкара Республики Коми Лобачева Е.А, в которых он просит судебные решения в отношении Коротковой А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденной на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Коротковой А.А. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о ее виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации ее действий.

Выводы суда о виновности осужденной Коротковой А.А. в совершении преступлений, указанных в приговоре, сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Коротковой А.А. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд проверил утверждение осужденной об отсутствии умысла на причинение физических и психических страданий потерпевшей Т.С.В. и дал мотивированную оценку в приговоре.

Показания осужденной, потерпевшей Т.С.С., законного представителя Т.С.В, свидетелей Т.Я.С, Т.А.С, Г.Д.И, М.Е.С, Ж.Н.В., М.Д.А., Я.О.А, Д.Л.Н, Н.Л.П., Л.Е.А., Л.А.А., Т.С.В, в том числе о наличии умысла на систематические причинение потерпевшей телесных повреждений, оценены судом и правильно признаны допустимыми доказательствами в той части, в какой указаны в приговоре.

Судом не установлено оговора осужденной со стороны потерпевшей, законного представителя и свидетелей.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе события совершенных преступлений и виновность Коротковой А.А.

Квалификация действий Коротковой А.А. по п. "г" ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ является правильной, а назначенное наказание в виде реального лишения свободы условно с возложением на нее определенных обязательств справедливым по своему виду и размеру.

Наказание осужденной Коротковой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства при совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств признал их исключительными и назначил Коротковой А.А. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Наказание, назначенное Коротковой А.А, не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания Коротковой А.А. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося в отношении судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе адвоката Канева А.А, действующего в защиту осужденной Коротковой А.А, доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Канева А.А, действующего в защиту интересов осужденной Коротковой А.А, о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

О.М.Котикова