Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-4270/2021[77-2151/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Шодиеве М.Б, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденного Сачкова Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Сачкова Григория Валерьевича на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 03 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Сачкова Г.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия.

установила:

по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 03 октября 2019 года

Сачков Григорий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина Российской Федерации, ранее судимый:

- 25 января 2011г. Октябрьским районным судом г.Уфы (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч. 1 ст.167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 ноября 2018г. освобожден в связи заменой неотбытого наказания на 1 год 8 месяцев 15 дней ограничения свободы, наказание не отбыто, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, -по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 января 2011г, к отбытию окончательно назначено 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Сачкова Г.В. заключение под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2019г.

Зачтено в счет отбытого содержание под стражей с 19 апреля 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Сачков Г.В. признан виновным в краже, то "данные изъяты" хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия неопасного для здоровья потерпевшего.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сачкова Г.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что суд не в полном объеме учел состояние его здоровья, о чем в материалах дела имеются соответствующие справки. Кроме того, на момент задержания им было подано заявление в Отдел ЗАГС для регистрации семейных отношений. Обращает внимание, что суд при назначении наказания необоснованно применил положений ст. 70 УК РФ, поскольку предыдущее наказание он отбыл, пока находился под следствием, и кроме того, судом не было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Просит судебные решения изменить и снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Сачкова Г.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Сачкова Г.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями самого осужденного, в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств; показаниями потерпевших ФИО8 и ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также письменными доказательствами, в том числе, актом изъятия, протоколом выемки, заключением специалиста рыночная стоимость сотового телефона, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и другими, подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Сачкова Г.В.

Квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Сачкову Г.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно признано признание вины, раскаяние, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба, имеющиеся тяжкие хронические заболевания подсудимого.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суды не установили, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания, поскольку срок окончания отбытия наказания в виде ограничения свободы истекал 25.08.2020 года (т.2 л.д.176), следовательно наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 25 января 2011 года на момент постановления обжалуемого приговора не отбыто.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, аналогичных доводам кассационной жалобы, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 03 октября 2019 года в отношении Сачкова Григорий Валерьевич оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сачкова Г.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: