Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4170/2021[88-5798/2021]

Дело N 88-5798/2021

13 апреля 2021г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лебедевой Юлии Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2020г. и апелляционное определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020г. по гражданскому делу N 2-1332/2020 по исковому заявлению РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Каменева Александра Михайловича к ИП Лебедевой Юлии Сергеевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Каменева Александра Михайловича обратилась с иском к ИП Лебедевой Юлии Сергеевне о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании платы по договору в размере 30000руб, неустойки в размере 3% в день от стоимости услуг на день вынесения решения в размере 30000руб, компенсации морального вреда в размере 10000руб, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2020г. в редакции определения от 8 октября 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020г. исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Каменева Александра Михайловича к ИП Лебедевой Юлии Сергеевне о защите прав потребителей удовлетворены частично.

В пользу Каменева А.М. с ИП Лебедевой Ю.С. взыскана плата по договору об оказании брокерских услуг в размере 30000 руб, моральный вред в размере 500руб, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы исходя из следующего: в размере 7625руб. в пользу потребителя, в размере 7625 руб. в пользу РОО ЗПП "Форт-Юст" Республики Башкортостан, с ИП Лебедевой Ю.С. в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1100 руб, в остальной части требования оставлены без удовлетворения

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов. Заявителем указано, что отделение почтовой связи не вручало ответчику извещение о судебном отправлении, предприняло одну попытку вручения Лебедевой Ю.С. судебного отправления, ответчик выполнил договорные обязательства перед Каменевым А.М.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 4 сентября 2019г. Каменевым А.М. и ПАО "РГС Банк" заключен кредитный договор на сумму 245000руб, процентная ставка 16, 9 %, дата возврата кредита 4 сентября 2020 г.

Целью использования заемщиком потребительского кредита являлось оплата транспортного средства.

В этот же день ИП Лебедевой Ю.С. и Каменевым А.М. заключен договор об оказании брокерских услуг ИП Лебедевой Ю.С. при получении кредита. Из суммы кредита 30000 руб. были перечислены в оплату за предоставление брокерских услуг в обеспечение кредитного договора с ИП Лебедевой Ю.С. от 4 сентября 2019г.

Обязанностями брокера являются: брокер, исходя из потребностей клиента, подбирает оптимальные варианты кредита, подходящий по условиям банк, помогает с правильным оформлением документов, сопровождает клиента в течение всей сделки и помогает в решении возникающих проблем, знакомит клиента с передачей ПТС банку и контактам банка.

Согласно ч.ч.1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации "О Защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Каменев А.М, являясь потребителем предоставляемых ответчиком услуг, воспользовавшись своим правом, обратился к ответчику с соответствующим заявлением об отказе от услуги, при этом не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от брокерской услуги ответчик понес какие-либо расходы, связанные с оказанием услуг.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что 5 августа 2020г. копия определения мирового судьи была направлена ИП Лебедевой Ю.С. заказным почтовым отправлением, при этом была предпринята только одна попытка его вручения адресату, впоследствии отправление 16 августа 2020г. возвращено отправителю.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. N 234 (далее - Правила N 234). Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 5 декабря 2014г. N 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3 Особых условий).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (пункт 3.4 Особых условий). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий). Заказное письмо или бандероль разряда "Судебное" возвращается по обратному адресу по истечении срока хранения (пункт 3.7 Особых условий).

Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018г. N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в Правила N 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующей с 9 апреля 2018г, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

Доводы жалобы о выполнении договорных обязательств подлежат отклонению с учетом условий договора, из которых следует, что брокер, исходя из потребностей клиента, подбирает оптимальные варианты кредита, подходящий по условиям банк, помогает с правильным оформлением документов, сопровождает клиента в течение всей сделки и помогает в решении возникающих проблем, знакомит клиента с передачей ПТС банку и контактам банка.

В рассматриваемом случае договор заключен в день заключения кредитного договора, при этом не представлено доказательств исполнения условий договора, осуществления расходов, связанных с оказанием услуг.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2020г. в редакции определения от 8 октября 2020г, апелляционное определение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов