Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 16-1429/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Рудакова М.Н. (далее Рудаков М.Н.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района города Тулы от 06 марта 2020 года (здесь и далее дата вынесения постановления в мотивированной форме, резолютивная часть оглашена 04 марта 2020 года), решение судьи Пролетарского районного суда города Тулы от 28 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Рудакова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района города Тулы от 06 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда города Тулы от 28 апреля 2020 года, Рудаков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Рудаков М.Н. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу. В доводах жалобы ссылается на неправильную оценку судьями имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на противоречия в объяснениях потерпевшей Р.Е.В.

Р.Е.В., являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Рудаковым М.Н. жалобы на указанные выше акты, свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рудакова М.Н. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Рудакова М.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 17 февраля 2020 года и обжалуемых актах выводы о том, что 30 января 2020 года в 18 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: "адрес", Рудаков М.Н. совершил в отношении Р.Е.В... насильственные действия, причинившие ей физическую боль, выразившиеся в неоднократном нанесении потерпевшей ударов входной дверью по левой руке.

Фактические обстоятельства вмененного Рудакову М.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2020 года; заявлением Р.Е.В..; письменными объяснениями Рудакова М.Н, Р.Е.В. рапортом УУП ОМВД России по городу Туле от 30 января 2020 года; заключением эксперта от 31 января 2020 года N 206, согласно которому у Р.Е.В... обнаружены повреждения - кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, которые образовались от ударного воздействия или в результате давления твердых тупых предметов давностью образования около 1 суток к моменту освидетельствования; и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Р.Е.В. причинивших ей физическую боль и признанной в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 31 января 2020 года N 206.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Рудакова М.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 67 Пролетарского судебного района города Тулы от 06 марта 2020 года, решение судьи Пролетарского районного суда города Тулы от 28 апреля 2020 года, вынесенные в отношении Рудакова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рудакова М.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина