Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5458/2021[88-7601/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Елены Ивановны к администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Веселовой Елены Ивановны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав посредством веб-конференцсвязи объяснения представителя Веселовой Е.И. - Суворовой М.С, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Веселова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Веселовой Е.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2020 года решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Веселова Е.И. просит отменить решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2020 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что Веселова Е. И. является членом СНТ "Озеро Долгое", в ее пользовании находится земельный участок N 61 площадью 800 кв.м, расположенный в границах указанного товарищества.

Постановлением Главы администрации Дмитровского городского района Московской области N 3045 от 11 сентября 1992 года дому отдыха "Озеро Долгое" из районного фонда запаса предоставлен земельный участок в районе "адрес" в постоянное пользование.

Постановлением Главы администрации Дмитровского городского района Московской области N 3897 от 30 ноября 1992 года из районного фонда запаса из земель дома отдыха "Озеро Долгое" предоставлен земельный участок в районе д. Рыбаки Габовского сельского Совета площадью 3, 98 га, в том числе в коллективно-совместную собственность площадью 1, 06 га, в собственность садоводов площадью 2, 92 га для садоводства бесплатно.

Постановлением Главы администрации Габовского сельского совета N 36 от 11 мая 1993 года согласовано выделение земельного участка, прирезаемого к коллективному саду дома отдыха "Озеро Долгое" площадью 3, 5 га в районе с. Озерецкое.

Постановлением Главы администрации Дмитровского городского района Московской области N 1397 от 28 мая 1993 года из районного запаса дому отдыха "Озеро Долгое" предоставлен земельный участок площадью 3, 5 га в постоянное пользование в районе с. Озерецкое Габовского сельского Совета. Постановлением N 1585 от 25 июня 1993 года утверждены границы земельного участка, предоставленного под коллективное садоводство дому отдыха "Озеро Долгое" площадью 3, 84 га. Впоследствии выдан государственный акт N 896 с чертежом границ земельного участка.

Постановлением Главы администрации Дмитровского городского района Московской области N 2484 от 24 сентября 1993 года перерегистрировано землепользование садоводческого товарищества (далее - с/т)"Озеро Долгое" в районе с. Озерецкое Габовского сельского Совета общей площадью 3, 84 га, в том числе: в коллективно совместную собственность площадью 0, 71 га, в собственность садоводов площадью 3, 13 га для ведения садоводства бесплатно.

Постановлением Главы администрации Дмитровского городского района Московской области N 6033-П от 04 сентября 2009 года земельный участок садоводческого некоммерческого объединения граждан "Озеро Долгое", распложенный в районе с "адрес", отнесен к землям сельскохозяйственного назначения.

Представленный в материалы дела генеральный план земельного участка не утвержден.

24 ноября 1992 года администрацией Дмитровского района Московской области зарегистрировано с/т "Озеро Долгое".

Постановлением администрации Дмитровского муниципального района Московской области N 5726-П от 25 декабря 2006 года о приведении местоположения садоводческих объединений в соответствие с Законом "О статусе и границах Дмитровского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" числится товарищество Озеро Долгое, расположенное в районе с. Озерецкое.

Общим собранием граждан от 1 мая 2004 года учреждено садоводческое некоммерческое товарищество "Озеро Долгое" - с/т "Озеро Долгое".

15 июня 2004 года ИФНС России по городу Дмитрову Московской области зарегистрировано СНТ "Озеро долгое", N. В качестве членов товарищества состоят 18 граждан, в том числе Веселова Е.И. Представленный в материалы дела устав данного товарищества сведений о наличии во владении товарищества земель на каком-либо виде права, не содержит.

Решением общего собрания членов СНТ "Озеро Долгое", ОГРН N, зарегистрированного в 2004 году, оформленным протоколом N 4 от 24 мая 2011 года, Веселова Е.И. как владелец земельного участка N 61 принята в члены товарищества.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 7 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-1350/2015 Веселовой Е.И. отказано в удовлетворении требований к СНТ "Озеро Долгое" о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

Постановлением администрации Дмитровского городского округа Московской области от 11 апреля 2019 года N 731-П Веселовой Е.И. предварительно согласовано предоставление спорного участка в собственность бесплатно, утверждена схема его расположения.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:04:0110404:825. Граница участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением от 11 ноября 2019 года администрация Дмитровского городского округа отказала истцу в предоставлении в собственность бесплатно спорного земельного участка, в виду того, что члены СНТ, созданного в 2004 году, не имеют право на бесплатное получение в собственность земельных участков.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.3, 15 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", суды пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок не может быть признан за Веселовой Е.И. на праве собственности в порядке бесплатного предоставления, поскольку был выделен дому отдыха "Озеро Долгое", а сведений о том, что спорный земельный участок был перераспределен с/т "Озеро Долгое" суду не представлено.

При этом суды правомерно исходили из того, что с/т "Озеро Долгое", членом которого является истец, учреждено 1 мая 2004 года, зарегистрировано 15 июня 2004 года и не является правопреемником дома отдыха "Озеро Долгое", при этом на территории Дмитровского муниципального района Московской области существовало одно с/т "Озеро Долгое", зарегистрированное 24 ноября 1992 года, сведений о том, что испрашиваемый истцом земельный участок был предоставлен ей в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, не представлено.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы Веселовой Е.И. о наличии оснований для признания права собственности на спорный земельный участок, поскольку его местоположение и границы совпадают с границами, указанными в генеральном плане садоводческого товарищества, образованного в 1992 году, и в государственном акте N 896, выданным дому отдыха "Озеро Долгое", содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела и приведенных выше положений закона, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы судов не опровергают, а фактически сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Веселовой Елены Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи