Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-1522/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катаевой Е.В.

судей Обуховой С.Г, Тултаева А.Г.

при секретаре Кочевой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 января 2021 года, которым постановлено:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить частично, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Бердниковой Р.А. "дата"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бердникову В.М, Бердникову А.В, Бердникову М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что заемщик Бердникова Р.А. умерла. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, на основании ст.ст. 1175, 1153, 1115, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор N от "дата" заключенный с Бердниковой Р.А, взыскать за счет наследственного имущества заемщика солидарно с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по указанному кредитному договору в размере.., в том числе: основной долг -... руб, проценты -... руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере...

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что при разрешении требований банка о взыскании с наследников Бердниковой Р.А. задолженности по кредитному договору, суд не учел, что муж наследодателя Бердников В.М. является наследником 1 очереди, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства. Наличие наследственного имущества судом не исследовалось, ходатайство Банка о запросе сведений о наследственном имуществе Бердниковой Р.А. было оставлено судом без удовлетворения, фактическое принятие наследства и гпличие наследников, фактически принявших наследство не являлось предметом рассмотрения суда. Также судом не исследовался вопрос по наследственному имуществу, приобретенному супргами во время брака, доля которого должна принадлежать умершей Бердниковой Р.А. Считает, что поскольку Бердников В.М. принял наследство Бердниковой Р.А, независимо от того в чем бы оно не выражалось, написав заявление о принятии наследства, в связи с чем, в силу положений ст.1175, 1153 ГК РФ, должен нести ответственность по неисполненному кредитному обязательству наследодателя. Полагает неправомерным отказ суда в удовлетворении ходатайства банка о направлении запросов и розыска наследственного имущества Бердниковой Р.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения N 8612, Бердников В.М, Бердников А.В. и Бердников М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах, указываемых в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из дела, "дата". между ПАО "Сбербанк" и Бердниковой Р.А. был заключен кредитный договор N "адрес", по условиям которого Бердниковой Р.А. был предоставлен кредит в размере... на срок по "дата". с уплатой за пользование кредитом 24, 35 % годовых.

"дата" Бердникова Р.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области Российской Федерации.

Согласно представленному ПАО "Сбербанк" расчету, задолженность Бердниковой Р.А. по кредитному договору N N от "дата". состоянию на "дата". включительно составляет.., в том числе основной долг-... проценты за пользование кредитом...

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти Бердниковой Р.А. нотариусом Кировской области П было заведено наследственное дело N N (л.д.51).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Бердников В.М.- супруг умершей, указав в качестве наследников по закону себя и сыновей Бердникова А.В, Бердникова М.В.

Согласно справке нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области П от "дата", наследственное дело N N окончено, в связи с отсутствием имущества у умершей "дата". Бердниковой Р.А.

Разрешая заявленные требования, суд 1 инстанции, установив наличие задолженности наследодателя Бердниковой Р.А. по кредитному договору, заключенному при жизни с ПАОО "Сбербанк", пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания кредитного договора расторгнутым.

В части удовлетворения требования о расторжении кредитного договора N N от "дата" решение суда 1 инстанции сторонами не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания кредитной задолженности с наследников, суд 1 инстанции исходил из того, что сыновья умершей Бердниковой Р.А.- Бердников А.В. и Бердников М.В. наследство не приняли, следовательно, являются ненадлежащими ответчиками, а супруг Бердников В.М не может отвечать по обязательствам умершей супруги ввиду отсутствия наследственного имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда 1 инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с наследников должника, поскольку они не основаны на обстоятельствах дела и требованиях закона.

В соответствии со п. 1 ст. 33, п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных законоположений следует, что если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебной коллегией установлено, что Бердников В.М. и Бердникова (Санникова) Р.А. с "дата" состояли в зарегистрированном браке. Запись акта о заключении брака N N от "дата". На день смерти сведений о расторжении брака не имеется.

Из материалов наследственного дела N N и представленным ПАО Сбербанк по запросу нотариуса сведениям от "дата" на имя Бердниковой Р.А. в ПАО Сбербанк открыты счета, являющиеся действующими, счет от "дата". остаток на дату смерти.., счет от "дата". на дату смерти остаток... руб, счет от "дата". остаток на дату смерти... руб, счет от "дата" остаток на дату смерти... руб, счет от "дата" остаток на дату смерти... руб. (л.д.6-7).

Согласно сведениям, представленным Государственным учреждением - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда в Российской Федерации в Кировской области Бердникова Р.А. являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Выплаты пенсии и ЕДВ прекращены с "дата" в связи со смертью получателя Бердниковой Р.А. Пенсия и ЕДВ выплачены по "дата" включительно, имеется недополученная сумма пенсии и ЕДВ за "дата" года в общей сумме...

Как следуетз из выписки из ЕГРН Бердникову В.М. на праве собственности принадлежит жилой дом кадастровый номер N, площадь 61, 5 кв. м, расположенный по адресу: "адрес"

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Бердниковым В.М. "дата" на основании решения мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского района Кировской области от "дата"

Из материалов гражданского дела N N установлено, что "дата" Бердников В.М. обратился в суд с иском к администрации Кулыжского сельского поселения о признании права собственности по жилой дом по адресу: "адрес", приобретенный им на основании заключенного с колхозом... договора купли-продажи жилого дома от "дата". Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N N Вятскополянского района Кировской области от "дата" исковые требования Бердникова В.М. удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" был приобретен супругами Бердниковыми в период брака по возмездной сделке.

Учитывая положения ст. 20 Кодекса о браке и семье (действовавший на момент приобретения супругами указанного жилого дома), ст. 245 Гражданского кодекса РФ, а также то, что доли в праве собственности на указанный дом при жизни Бердниковой Р.А. не были определены, жилой дом принадлежал супругам Бердниковым в равных долях.

На основании изложенного, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" принадлежит умершей Бердниковой Р.А. и входит в состав наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По данным адресной справки МО МВД России "Вятскополянски" N N от "дата" Бердникова Р.А. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: "адрес"

Согласно сведениям МО МВД России "Вятскополянский" от "дата", по адресу: "адрес" зарегистрированы по месту жительства Бердников В.М. с "дата". по настоящее время, Бердников М.В. с "дата". по настоящее время. Бердников А.В. с "дата". и по настоящее время зарегистрирован по адресу: "адрес"

Таким образом, совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами наследственного дела N N подтверждается, что Бердников В.М. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Бердников М.В. на день открытия наследства, зарегистрирован и проживал совместно с наследодателем по вышеуказанному адресу, продолжает проживать по данному адресу в настоящее время, что следует, в том числе, из представленного суду заявления и свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Таким образом, Бердников В.М. и Бердников М.В, как наследники умершей Бердниковой Р.А. обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Сын умершей Бердников А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Данных о совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для возложения на него ответственности по долгам наследодателя судебная коллегия не усматривает.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. О назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества стороны не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, которая в силу ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером N, площадью 61, 5 кв.м, по состоянию "дата". по адресу: "адрес", составляет...

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость жилого дома была меньше, чем кадастровая стоимость, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает обоснованными требования ПАО Сбербанк к Бердникову В.М. и Бердникову М.В. о взыскании с них суммы задолженности по кредитному обязательству Бердниковой Р.А. в размере... руб, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, решение суда 1 инстанции в части отказа в удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности подлежит отмене.

При подаче настоящей апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме..

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с Бердникова В.М. и Бердникова М.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в размере... и расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе в размере...

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 января 2021 года части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности.

Принять в указанной части новое решение.

Взыскать солидарно с Бердникова В.М, Бердникова М.В. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере... коп, расходы по оплате госпошлины в размере...

В остальной части решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: