Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 10-4585/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Котлышевой Н.Р., при секретаре Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, осужденного Давлятова М.З., с участием переводчика Тураева У.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давлятова М.З. и апелляционное представление помощника Нагатинского прокурора Макиньшиной М.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 октября 2020 года, которым

Давлятов М.З, "данные изъяты", не судимый, осуждён:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Давлятову М.З. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Давлятову М.З. исчислен со дня вынесения приговора, то есть, с 8 октября 2020 года, в срок отбытия наказания зачтены периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно, с 10 октября 2019 года по 7 октября 2020 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выступление осужденного Давлятова М.З. и адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Погодиной С.О, частично поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Давлятов М.З. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление осужденным совершено г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давлятов М.З. виновным себя признал частично, не отрицая факта обнаружения при нем свертков с наркотическими средствами, однако, в предварительный сговор на их сбыт ни с кем не вступал, наркотики не расфасовывал, не знал, что занимается сбытом.

В апелляционной жалобе осужденный Давлятов М.З. выражает несогласие с приговором суда, который чрезмерно суров, вынесен без учета требований ст. 60 УК РФ, и, несмотря на то, что суд указал на наличие у него матери, страдающей заболеваниями и малолетнего ребенка, однако, назначенное наказание чрезмерно сурово и не позволяет длительное время заботиться о своей семье. Судом и следствием оставлен без внимание факт совершения им преступления в силу тяжелой жизненной ситуации, когда он не имел иных источников дохода, но данное обстоятельство не обоснованно не учтено согласно п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционном представлении помощник Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Маньшина М.А, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, квалификации его действий, вместе с тем, указывает, что судом постановлено исчислять срок содержания под стражей осужденного со дня постановления приговора, тогда как начало срока отбывания наказания должно быть со дня вступления приговора суда в законную силу. Кроме того, судом не указано, что наказание Давлятову М.З. назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в связи с чем, приговор просит изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание Давлятову М.З. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в резолютивной части приговора указать, что срок наказания Давлятову М.З. исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 19 октября 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, а также указать, что время содержания под стражей Давлятова М.З. с 10 октября 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачтены в срок отбывания Давлятову М.З. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Давлятова М.З. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и подробно изложенных в приговоре.

При этом, суд правильно сослался в приговоре, как на доказательства виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления на показания Давлятова М.З, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, будучи допрошенным в присутствии защитника, показал об обстоятельствах знакомства с неким "данные изъяты", предложившем ему работу и показавшему интернет-ресурс "данные изъяты", через который можно было приобретать наркотики с целью их дальнейшей реализации, а 21 сентября 2019 года у ст. метро "Сходненская" он, Давлятов, из "закладки" забрал наркотики, которые затем расфасовал на несколько свертков, разложив их в количестве около 20-ти штук в районе Бирюлево-Восточное г..Москвы, получив за это "данные изъяты" руб, таким образом раскладкой наркотиков занимался несколько раз, в том числе, по указанию неизвестного 9 октября 2019 года забрал наркотики в районе "Гольяново", которые было необходимо распространить в районе Бирюлево-Восточное г..Москвы через "закладки", и которые расфасовал по 40-ка сверткам, весом, примерно, по 0, 8 гр, за каждый из которых ему должны были заплатить по "данные изъяты" рублей, а также пояснил, что 10 октября 2019 года по указанию неизвестного стал раскладывать свертки по разным адресам, места "закладок" фотографировал, сопровождая описание места голосовыми сообщениями с указанием адресов, которые в последующем отправлял затем по указанному им номеру, осуществив, таким образом, "закладку" 29-ти свертков, но был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых его досмотрели, изъяв у него еще 11-ть свертков, при этом, он пояснил, что в свертках наркотики, которые он забрал через "закладку" 10 октября 2019 года по адресу: "данные изъяты" с целью дальнейшего распространения, все изъятое у него было упаковано, также он сообщил сотрудникам полиции адреса, по которым он разложил накануне "закладки", которые были изъяты в присутствии понятых и

сотрудников полиции.

Данные показания Давлятова М.З. об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, касаемо цели приобретения наркотических средств, суд обоснованно признал достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными, и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Из материалов уголовного дела следует, что следственные действия с осужденным при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, протоколы следственных действий были подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний осужденного, которому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Виновность Давлятова М.З. в совершении инкриминируемого преступления, помимо приведенных выше показаний осужденного, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей С, и Л, сотрудниками полиции, об обстоятельствах задержания 10 октября 2019 года при патрулировании ранее незнакомого Давлятова М.З, который привлек их внимание тем, что вёл себя подозрительно, неоднократно пытался войти в подъезд, вводя код домофона, а после задержания активно противодействовал внешнему осмотру, в связи с чем, ими было принято решение о применении к нему физической силы и специальных средств - наручников, после чего, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в ходе досмотра у Давлятова М.З. были обнаружены и изъяты одиннадцать свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы, а Давлятов М.З. был доставлен в ОМВД Бирюлево Восточное для дальнейшего разбирательства;

-

показаниями свидетеля А, сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения 10 октября 2019 года личного досмотра Давлятова М.З, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты одиннадцать свертков с твердым веществом светло-желтого цвета, мобильный телефон, денежные купюры, после чего дознавателем в составе СОГ, с его, Алексеевым, участием, с участием понятых и Давлятова М.З. также были проведены несколько осмотров мест происшествий, в ходе которых изымались наркотические средства;

- показаниями свидетеля Б, сотрудника полиции, об обстоятельства участия в составе СОГ при осмотрах места происшествия 10 октября 2019 года, где в присутствии ранее задержанного нарядом ОР ППСП Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы Давлятова М.З. были проведены осмотры по десяти адресам, где были обнаружены свертки из полимерного материала черного цвета, о чем были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетелей П. и Я, об обстоятельствах участия в качестве понятых 10 октября 2019 года при личном досмотре ранее неизвестного ему Давлятова М.З, у которого в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток с твердым веществом светло-желтого цвета, а в левом внутреннем кармане куртки еще десять свертков с веществом, а также изъят телефон, денежные купюры, которые были упакованы, составлен протокол личного досмотра, после чего, с их участием проведены осмотры участков местности по адресам, указанным задержанным, где были изъяты свертки с веществом, также сотрудники полиции осмотрели еще несколько адресов, указанных Давлятовым М.З, однако, ничего обнаружено не было.

Помимо указанных показаний, вина Давлятова М.З. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом личного досмотра Давлятова М.З, у которого, были обнаружены и изъяты из правого внешнего кармана куртки сверток с веществом; из левого внутреннего кармана куртки - десять свертков с веществами; из левого внешнего кармана куртки - мобильный телефон "iPhone 6S";

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 1 ноября 2019 года, согласно выводам которого, вещества, представленные на экспертизу, общей массой 8, 36 гр, изъятые 10 октября 2019 года, в ходе личного досмотра Давлятова М.З, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколам осмотра места происшествия, из которого следует, что в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: г. Москва, ул. Касимовская, д. 31, корп. 2, около подъезда N 2, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 31 октября 2019 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 78 гр, изъятое по адресу: "данные изъяты", подъезд N 2, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года, из которого следует, что в период времени с 16 часов 46 минут по 16 часов 56 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 1, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 31 октября 2019 года, которой выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 70 гр, изъятое по адресу: "данные изъяты", подъезд N 1, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 10 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 3, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 31 октября 2019 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 73 гр, изъятое по адресу: "данные изъяты", подъезд N 3, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 10 октября 2019 года в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 4, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 02 ноября 2019 года, согласно вводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 76 гр, изъятое по адресу: "данные изъяты", содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 6, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 1 ноября 2019 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 70 гр, изъятое 10 октября 2019 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: "данные изъяты", подъезд N 6, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 10 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 5, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 1 ноября 2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 72 гр, изъятое 10 октября 2019 года, в период времени с 17 часов 56 минут по 18 ч 10 мин в ходе осмотра места происшествия по адресу: "данные изъяты", подъезд N 5, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 25 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 1, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 01 ноября 2019 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 75 гр, изъятое 10 октября 2019 года, в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: "данные изъяты", подъезд N 1, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 4, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 30 октября 2019 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 68 гр, изъятое по адресу: "данные изъяты", подъезд N 4, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 1, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 02 ноября 2019 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 72 гр, изъятое по адресу: "данные изъяты", подъезд N 1, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 55 минут 10 октября 2019 года, в ходе проведения осмотра участка местности по адресу: "данные изъяты", около подъезда N 8, в присутствии представителей общественности и Давлятова М.З. сотрудниками полиции изъят сверток с веществом;

- заключением эксперта N "данные изъяты" от 30 октября 2019 года, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 58 гр, изъятое по адресу: "данные изъяты", подъезд N 8, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство - кодеин;

- протоколом осмотра мобильного телефона "iPhone 6S" с сим-картой сотового оператора "YOTA" с абонентским номером "данные изъяты", изъятого в ходе проведения личного досмотра Давлятова М.З, содержащего имеется переписку в программе "WhatsApp" с контактом под именем "***", из которого следует, что, что Давлятов М.З. отправлял адресату голосовые и фото-сообщения о месте осуществления им тайников-закладок с наркотическими средствами; иными материалами дела.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Давлятова М.З. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы осужденного в судебном заседании суда первой инстанции об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств получили надлежащую оценку суда первой инстанции и обоснованно были отклонены, как сомнительные, несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, опровергнутые совокупностью иных доказательств, при этом, суд в приговоре обосновал свое критическое отношение к показаниям осужденного в судебном заседании относительно цели приобретения им наркотических средств, приняв во внимание, что помимо признательных показаний Давлятова М.З. на стадии предварительного следствия о цели приобретения наркотических средств, свидетельских показаний об обстоятельствах его задержания, об умысле осужденного на покушение на сбыт наркотических средств свидетельствует также большой размер изъятого наркотического средства, его расфасовка, переписка о местах тайников-"закладок".

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного не имеется.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, либо рассмотрении дела по существу, судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе, из протоколов следственных действий и судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, по делу допущено не было, предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а, в своей совокупности, исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом, суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Обоснованность изложенных выше выводов, сделанных судом первой инстанции, не вызывает сомнений у судебной коллегии, которая также соглашается с приведенной в приговоре оценкой доказательств и подробным анализом обстоятельств совершения преступления.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Давлятова М.З. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Давлятова М.З. подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Наказание Давлятвову М.З. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осуждённого, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым, при этом, судом сделан мотивированный вывод о невозможности применения к назначенному осужденному наказанию положений 64 УК РФ, также с уд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Кроме того, вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и данных о совершении осужденным преступления ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает, поскольку такие обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела.

Назначенное осуждённому Давлятову М.З. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При этом, по мнению судебной коллегии, нельзя признать состоятельными доводы апелляционного представления о внесении в описательно-мотивировочную часть приговора указание на то, что судом не применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку суд, назначая наказание осужденному, принял во внимание стадию совершенного преступления, о чем имеется указание в приговоре и дополнительной ссылки на указанную статью УК РФ не требуется.

Также суд правильно пришел к выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Давлятовым М.З. оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Давлятову М.З. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно, ст. 72 УК РФ и ч. 7 ст. 302 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу.

Между тем, суд постановилсрок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с 8 октября 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 10 октября 2019 года по 7 октября 2019 года, тогда как в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания Давлятову М.З. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, приговор в указанной части подлежит изменению.

Одновременно, судебная коллегия отмечает, что в силу положений п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Давлятова М.З. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, однако, вопреки доводам апелляционного представления, упоминание об этом в приговоре необязательно, в связи с чем, доводы апелляционного представления в данной части удовлетворению не подлежат.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 8 октября 2020 года в отношении Давлятова М.З. изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания осужденному Давлятову М.З. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 10 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения опии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: