Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 мая 2021 г. по делу N 33-3295/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н., судей Волынской Н.В., Фериной Л.Г., при помощнике судьи Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 27 мая 2021 года гражданское дело N2-5/2021 по исковому заявлению Архангельской местной общественной организации потребителей "Архпотребзащита" в интересах Ж. к обществу с ограниченной ответственностью "Турмаркет" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя истца Ж. - М., на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Волынской Н.В, судебная коллегия

установила:

Архангельская местная общественная организация потребителей "Архпотребзащита" обратилась в суд с иском в интересах Ж. к обществу с ограниченной ответственностью "Турмаркет" (далее ООО "Турмаркет") о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 443 900 руб, убытков в размере 88 444, 57 руб, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ж. приобрела у ответчика снегоболотоход CFMOTO X5 CLASSIC (тип CF500-5A), заводской номер машины (рамы): N, двигатель N, цвет кузова: синий, 2018 года выпуска, (далее снегоболотоход, квадроцикл) по цене 443 900 руб. В процессе эксплуатации были выявлены неисправности, свидетельствующие о невозможности использования снегоболотохода по назначению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в результате гарантийного ремонта были обнаружены недостатки в виде стирания шестеренок пониженной передачи, заменены муфты и шестеренки пониженной передачи; ДД.ММ.ГГГГ появились повторно неисправности в системе переключения передачи после их ремонта, однако ДД.ММ.ГГГГ продавец сделал попытку вернуть товар без проведения ремонта. Также безрезультатно имела место попытка ремонта товара во дворе потребителя. Ответчиком нарушен предельный 45-дневный срок устранения недостатков товара. В адрес ООО "Турмаркет" была направлена претензия, в ответе на которую ответчик указал на неправильную эксплуатацию товара истцом. Просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства 443 900 руб, убытки (переплату по процентам) 88 444 руб. 57 коп, компенсацию морального вреда 50 000 руб, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменила основания иска - на отказ от исполнения договора купли-продажи товара в связи с непредоставлением продавцом обязательной информации о товаре.

В суд истец Ж. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца - председатель Правления Архангельской местной общественной организации потребителей "Архпотребзащита" М. иск с учетом изменения основания поддержал, пояснив суду, что согласно экспертному заключению процесс включения пониженной передачи является конструктивной особенностью всех коробок перемены передач данного типа, однако, информация о наличии такой конструктивной особенности и о правилах эксплуатации товара, отличающихся от тех, которые были установлены изготовителем товара и изложены в руководстве по его эксплуатации, до сведения Ж. доведена не была. При этом эксплуатация товара в соответствии с его конструктивной особенностью, то есть дополнительное нажатие педали газа ногой для включения пониженной передачи с одновременным переключением рычага трансмиссии рукой, входит в противоречие с информацией о правилах безопасного вождения и правилах эксплуатации товара, изложенных в руководстве.

Представитель ответчика ООО "Турмаркет" Б, действующий на основании доверенности, иск не признал в полном объеме, пояснив суду, что каких-либо признаков, указывающих на самопроизвольное выключение пониженной передачи, а также на наличие неисправностей о работе в коробке перемены передач не установлено, что означает, что коробка передачи находится в исправном состоянии. В данном случае потребителем происходило недовключение пониженной передачи, в том числе и в процессе движения снегоболотохода, что недопустимо, и приводило к ее самопроизвольному выключению.

Рассмотрев дело, суд постановилрешение, которым отказал в удовлетворении исковых требований Архангельской местной общественной организации потребителей "Архпотребзащита" в интересах Ж. к ООО "Турмаркет" о защите прав потребителей.

С данным решением не согласился представитель истца Ж. - М, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что вывод суда о том, что причиной самопроизвольного выключения пониженной передачи "L" является неправильная эксплуатация квадроцикла со ссылкой на то, что процесс включения данной передачи подробно описан в Руководстве по эксплуатации, противоречит материалам дела. Отмечает, что именно на ответчике лежало бремя доказывания того, что покупателю реально была предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обспечивающая возможность его правильной эксплуатации, при которых он смог бы иметь объективную возможность выполнения действий, связанных с переключением передачи, не изложенных в договоре и Руководстве по эксплуатации, но которые, как выяснилось только из экспертного заключения, требовались для такого переключения при "правильной" эксплуатации квадроцикла, а также объективную возможность оценить до покупки свою способность выполнять необходимые манипуляции при выполнении переключения на пониженную передачу, при том, что покупатель отрицал доведение до него такой информации, а доказательств обратного не представлено. Суд не выяснил вопрос о наличии или отсутствии в переданной покупателю информации о конструктивных особенностях эксплуатации квадроцикла, отмеченных в экспертном заключении. В Руководстве по эксплуатации отсутствует информация о действиях потребителя при эксплуатации квадроцикла с учетом конструктивной особенности трансмиссии, предупреждение о самопроизвольном выключении в случае недовключения пониженной передачи, в связи с чем вывод суда о подробном описании правил переключения передач в Руководстве по эксплуатации является необоснованным. Доказательств нарушения потребителем какого-либо конкретного правила из Руководства по эксплуатации ответчиком не представлено. После произведенного с 04 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года ремонта самопроизвольное выключение передачи продолжалось, что и послужило причиной обращения в суд.

Руководство по эксплуатации не содержит описанных экспертом действий для переключения на пониженную передачу, что свидетельствует о факте нарушения прав потребителей по не предоставлению полной и достоверной информации для эффективного и безопасного пользования товаром.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца М. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель ответчика Б. с апелляционной жалобой не согласился. Остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные суду доказательства, в том числе заключение экспертов Архангельского агентства экспертиз N от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений условий договора купли-продажи и об отсутствии оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Принимая такое решение, суд указал, что ООО "Турмаркет" при продаже Ж. снегоболотохода марки CFMOTO X5 CLASSIC (тип CF500-5A) была предоставлена информация о приобретаемом товаре и передана документация на товар, в том числе передана с товаром сервисная книжка, комплект запасных инструментов и принадлежностей, договор купли-продажи самоходной машины, сертификат соответствия, универсальный передаточный акт, инструкция по эксплуатации (Руководство пользователя), которая содержит информацию по технике безопасности, поясняет приемы и навыки, необходимые для управления квадроциклом.

На протяжении двух лет истец пользовалась снегоболотоходом и не предъявляла требований об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с непредставлением ей надлежащей информации о товаре.

Кроме того, как установилсуд 04 сентября 2019 года, т.е. более чем через год после заключения договора купли-продажи снегоболотохода, истец обратилась к ответчику с требованием о ремонте системы переключения передач, после устранения недостатков путем проведения гарантийного ремонта, который был окончен 24 октября 2019 года, истец получила транспортное средство без каких-либо претензий, эксплуатировала снегоболотоход, 12 мая 2020 года в процессе диагностики был выявлен дефект в виде нарушения геометрии (искривление) рычага механизма переключения, который мог возникнуть из-за неправильной эксплуатации квадроцикла, с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за технически сложный товар денежной суммы истец обратилась в июне 2020 года.

Ответчиком истцу, как потребителю, была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора приобретаемого товара, относительно его качества, свойств и характеристик, которой на момент заключения договора купли-продажи ответчик как продавец и сторона по договору располагал, что управление приобретаемым транспортным средством имеет особенности по сравнению с управлением мотоциклом или автомобилем.

Ответственность за не предоставление покупателю полной и достоверной информации о товаре наступает только лишь по факту не предоставления такой информации. Для наступления ответственности по п. 2 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) необходимо наличие недостатков товара, возникших после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на правильном применении закона и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ, а также по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Не соглашаясь с решением суда, податель жалобы указывает на то, что истец не получила информации о конструктивной особенности трансмиссии квадроцикла, при которой необходимо совершать различные в зависимости от ситуации действия для переключения на пониженную передачу, которые не описаны в Руководстве по эксплуатации.

Рассматривая данный довод жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Турмаркет" (продавец) и Ж. (покупатель) был заключен договор купли-продажи снегоболотохода N согласно которому Ж. приобрела снегоболотоход марки CFMOTO X5 CLASSIC (тип CF500-5A), заводской номер машины (рамы) N, двигатель "данные изъяты", цвет синий, 2018 г.в, паспорт самоходной машины серии N, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 443 900 руб.

Согласно акту приемки-передачи от 18 июня 2018 года Ж. вместе с товаром и договором купли-продажи приняла паспорт самоходной машины, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации (далее также Руководство по эксплуатации), запасные инструменты и принадлежности, сертификат соответствия.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона, статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.44 указанного постановления при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В Руководстве по эксплуатации снегоболотохода марки CFMOTO X5 CLASSIC, переданному истцу вместе с товаром, указано, что оно содержит информацию о свойствах и принципах работы квадроцикла, по технике безопасности, поясняет приемы и навыки, необходимые для управления квадроциклом, в нем описаны основные положения по профилактическому техническому обслуживанию и процедурам проверки. Официальный дилер CFMOTO провел с покупателем практический курс по технике безопасности, охватывающий все разделы безопасной эксплуатации транспортного средства. Указано, что в случае возникновения вопросов относительно управления или технического обслуживания квадроцикла их необходимо обсудить с официальным дилером CFMOTO.

Также потребитель был предупрежден о том, что управление квадроциклом имеет особенности по сравнению с управлением мотоциклом или автомобилем.

Обращено внимание, что начинающие и неопытные водители должны пройти практический курс в сертифицированном, рекомендованном дилером центре. Водители должны постоянно совершенствовать практические навыки вождения, полученные на курсах и технику вождения, рекомендованную Руководством по эксплуатации.

В разделах "Элементы управления и их свойства", "Управление транспортным средством" Руководства по эксплуатации подробно описано управление рычага селектора режимов автоматической трансмиссии, указано каким образом происходит включение различных режимов, в том числе пониженной передачи. В разделе "Технические характеристики" указан тип трансмиссии - автоматическая (вариатор), трехрежимная ("L", "H", "R") с ручным выбором режимов, субтрансмиссия - шестеренчатая коробка переключения передач. При запуске двигателя необходимо убедиться, что рычаг селектора установлен в желаемое положение.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закон о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Поскольку обязанность по предоставлению потребителю информации о товаре возложена на продавца, поэтому продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Реализуя обязанность по доказыванию, ответчик в материалы дела представил заключение экспертов Архангельского агентства экспертиз N от ДД.ММ.ГГГГ, оцененное судом по правилам ст.67 ГПК РФ, согласно выводам которого на снегоболотоходе с технической точки зрения каких-либо признаков, указывающих на самопроизвольное выключение пониженной передачи, а также указывающих на наличие неисправностей в работе коробке перемены передач не установлено, то есть коробка перемены передач находится в технически исправном состоянии.

Из исследовательской части заключения следует, что при включении пониженной передачи периодически происходило не включение либо недовключение данного режима, но при незначительном увеличении и сброса оборотов двигателя либо при переводе селектора в режим "H", а затем повторно в режим "L" происходило включение пониженной передачи. Данный эффект включения режимов трансмиссии с технической точки зрения является конструктивной особенностью трансмиссии данного типа. В случае если произошло недовключение пониженной передачи, то в процессе движения квадроцикла с технической точки зрения возможно ее самопроизвольное выключение.

Указанное экспертное заключение истцом не оспорено.

При этом сторона истца полагает, что эксперт установилфакты периодического невключения либо недовключения режима переключения на пониженную передачу, причины этого эффекта, указал действия, которые необходимо совершать на постоянной основе, чтобы этот эффект не возникал. Однако суд не установилуведомление потребителя об этом.

Судебная коллегия полагает ошибочным довод подателя жалобы о том, что продавец при продаже товара должен был поставить покупателя в известность о том, какие действия необходимо совершить в случае не включения либо недовключения режима пониженной передачи, а именно те, на которые указал эксперт.

Как установлено судом, Ж. имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СК 638996 категории АI (внедорожные мототранспортные средства), выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года N796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)" разработана Примерная программа подготовки водителей внедорожных мототранспортных средств (самоходных машин категории "A")" (утв. Минобразования России 24.09.2001), согласно которой обучающиеся проходят темы: Трансмиссия: назначение, устройство и работа трансмиссии, неисправности трансмиссии, причины и способы их устранения; обслуживание трансмиссии.

Учитывая наличие у истца удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), которое выдается по итогам сдачи квалификационных экзаменов в государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, предполагается, что Ж, будучи проинформированной о типе установленной на квадроцикле трансмиссии - автоматическая, то есть будучи надлежащим образом проинформированной о потребительских свойствах товара, к которым относится в данном случае тип трансмиссии, учитывая вывод эксперта о конструктивной особенности именно данного типа трансмиссии, должна была знать принципы управления квадроциклом с данной трансмиссией.

При этом процесс переключения передач подробно описан в Руководстве по эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п. (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

По смыслу закона, отказ от исполнения договора по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволявшей истцу оценить все условия и принять правильное решение возможно только в разумный срок.

Из материалов дела с достоверностью следует, что истец при обнаружении по ее мнению неисправности приобретенного 18 июня 2018 года квадроцикла обратилась к ответчику для устранения недостатков только 4 сентября 2019 года, после устранения которых вновь обратилась 12 мая 2020 года, и, исчерпав возможности для защиты прав в ином порядке, обратилась с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи в июне 2020 года, что в совокупности (2 года после приобретения товара) нельзя признать разумным сроком.

Кроме того, с претензией об отказе от исполнения договора по причине непредоставления необходимой информации о товаре истец обратилась к ответчику только в рамках рассмотрения дела 16 ноября 2020 года.

Истец, действуя добросовестно, имела возможность ранее чем спустя 2 года после приобретения товара (когда дорогостоящий товар как бывший в употреблении явно утратил потребительские свойства и ценности) завить продавцу, что отсутствие сведений о конструктивных особенностях трансмиссии повлияли на ее выбор товара.

При этом информация об основных потребительских свойствах снегоболотохода и условиях его эксплуатации содержалась, в том числе в переданном истцу Руководстве по эксплуатации. О комплектации снегоболотохода автоматической трансмиссией Ж. также была проинформирована. Каких-либо недостатков товар не имел.

При таких обстоятельствах, истцу был передан товар, соответствующий условиям договора купли-продажи, необходимая информация о товаре, объем которой позволял осуществить правильный его выбор, истцу предоставлена, а квадроцикл передан с технически исправной трансмиссией при отсутствии дефектов, производственного и не производственного характера.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Процессуальное поведение истца в рамках дела показывает, что заявленные новые доводы о непредоставлении необходимой информации о товаре в действительности являются заменой изначальных доводов о наличии существенного недостатка товара в рамках реализации общего намерения возвратить товар надлежащего качества продавцу и взыскать убытки и штрафные санкции, которое истец продолжала реализовывать после того, как утратила интерес в поддержании первоначального основания иска при ознакомлении с экспертным заключением. Между тем, назначение способа защиты, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей - это не дополнительный способ для потребителя достигнуть результатов, перечисленных в ст. 18 данного Закона, когда недостатки качества товара отсутствуют, а защита потребителей от введения в заблуждение, от обмана со стороны недобросовестных продавцов в момент реализации товаров, работ, услуг.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ж. - М. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Юдин

Судьи Н.В. Волынская

Л.Г. Ферина