Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу N 7У-1489/2021[77-690/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвокатов Сиротина К.С, Сорванова Е.А, при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года в отношении осужденных Шестака Антона Александровича и Шкулипы Дениса Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Шкулипа Д.С, в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Сиротина К.С, Сорванова Е.А, просивших об изменении приговора, выступление прокурора Севеловой Д.С, поддержавшей доводы кассационного представления и предлагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года, Шестак Антон Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Этим же приговором Шкулипа Денис Сергеевич, родившийся 28 июля 1988 года в пгт.Лучегорск Приморского края, судимый:

- 10 марта 2020 года Пожарским районным судом Приморского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 10 марта 2020 года в отношении Шкулипа Д.С. постановлено исполнять самостоятельно.

В исправительный центр осужденным Шестаку А.А. и Шкулипе Д.С. постановлено следовать самостоятельно.

Мера пресечения избранная в отношении осужденных Шестака А.А. и Шкулипа Д.С. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Шестаку А.А. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, из расчета один месяц содержания под стражей за один месяц принудительных работ.

Осужденному Шкулипе Д.С. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, из расчета один месяц содержания под стражей за один месяц принудительных работ.

Приговором разрешён гражданский иск АО "ЛУР". С Шестака А.А. и Шкулипа Д.С. в солидарном порядке в пользу АО "ЛУР" взыскано "данные изъяты" рублей.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 3 августа 2020 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части приговора и постановлено считать взысканной с осужденных Шестака А.А. и Шкулипа Д.С. в солидарном порядке в пользу АО "ЛУР" сумму 122 940 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Шестак А.А. и Шкулипа Д.С. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. указывает на допущенные судом нарушения положений ст.72 УК РФ при принятии решения о зачете осужденным Шестаку А.А. и Шкулипе Д.С. в срок принудительных работ времени содержания под стражей. Просит приговор изменить и зачесть осужденным Шестаку А.А. и Шкулипе Д.С. в срок отбывания наказания периоды времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденных Шестака А.А. и Шкулипа Д.С. подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при принятии решения о зачете осужденным в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок принудительных работ, из расчета один день за два дня.

Вместе с тем, суд в нарушение положений ч.3 ст.72 УК РФ произвёл осужденным Шестаку А.А. и Шкулипе Д.С. зачет времени содержания под стражей из расчета один месяц содержания под стражей за один месяц принудительных работ, что не предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия принимает решение об изменении приговора и зачете осужденному Шестаку А.А. в срок принудительных работ время содержания под стражей с 16 марта 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а осужденному Шкулипе Д.С. в срок принудительных работ время содержания под стражей с 18 марта 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Постановленный в отношении Шестака А.А. и Шкулипа Д.С. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённого осужденными преступного деяния, с обвинением, в совершении которых они согласились, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились Шестак А.А. и Шкулипа Д.С, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестака А.А. и Шкулипа Д.С. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновных, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пожарского районного суда Приморского края от 20 июля 2020 года в отношении Шестака Антона Александровича и Шкулипа Дениса Сергеевича изменить.

Зачесть осужденному Шестаку А.А. в срок принудительных работ время содержания под стражей с 16 марта 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть осужденному Шкулипе Д.С. в срок принудительных работ время содержания под стражей с 18 марта 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина