Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-318/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова Н.А, судей Гонеевой Б.П. и Сидоренко Н.А.

при секретаре Манджиевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" к Дженгуровой А"... " С"... ", Дженгурову М"... " С"... ", законному представителю"... " бюджетному учреждению Республики Калмыкия "... " о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе представителя бюджетного учреждения Республики Калмыкия "... " Шалхакова Н.А. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя бюджетного учреждения Республики Калмыкия "... " Шалхакова Н.А, судебная коллегия

установила:

представитель акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" (далее АО "Россельхозбанк", Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего"... " о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07 мая 2019 г. между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и "... " заключено соглашение N"... "на срок до 7 мая 2021 г. на сумму 150 000 руб. под 11, 9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 08 ноября 2019 г. "... " умер. По состоянию на 19 сентября 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 130420, 43 руб, в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 56145, 38 руб, просроченная задолженность по основному долгу в размере 62539, 68 руб, проценты за пользование кредитом в размере 11735, 37 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808, 40 руб.

В ходе рассмотрения дела Банкомзаявлено ходатайство о замене ответчика на надлежащих ответчиков: на Дженгурову А"... " С"... ", Дженгурова М"... " С"... ", "... ".

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 декабря 2020 г. произведена замена ответчиков на надлежащих, а именно: на Дженгурову А.С, Дженгурова М.С, "... " в лице законного представителя бюджетного учреждения Республики Калмыкия "... ".

Банк просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества солидарно сДженгуровой А.С, Дженгурова М.С, "... " в лице законного представителя бюджетного учреждения Республики Калмыкия "... " (далее - БУ РК "... ", Учреждение) в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению N"... "от 07 мая 2019 г. в размере 130420 руб. 43 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 руб. 40 коп.

Представитель истца АО "Россельхозбанк", надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дженгурова А.С, Дженгуров М.С, "... " в лице законного представителя БУ РК "... ", надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 г. исковые требования удовлетворены. Взысканы солидарно с Дженгуровой А.С, Дженгурова М.С, "... " в лице законного представителя БУ РК "... " в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению N "... " от 07 мая 2019 г. по состоянию на 19 сентября 2019 г. в сумме 130420, 43 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 руб. 40 коп.

В апелляционной жалобе представитель БУ РК "... " Шалхаков Н.А. просит отменить решение суда в части взыскания в пользу Банка задолженности по кредиту с "... " в лице законного представителя БУ РК "... ". Указывает, что суд первой инстанции не выяснил обстоятельство, а именно: принял ли "... " наследство после смерти своего отца, поскольку Учреждение не принимало имущество подопечного "... " в доверительное управление.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 мая 2019 г. между АО "Россельхозбанк" и"... " заключено соглашение N "... " на срок до 7 мая 2021 г. на сумму 150 000 руб. под 11, 9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил.

Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. 08 ноября 2019 г. "... " умер.

По состоянию на 19 сентября 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 130420, 43 руб, в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 56145, 38 руб, просроченная задолженность по основному долгу в размере 62539, 68 руб, проценты за пользование кредитом в размере 11735, 37 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808, 40 руб.

В производстве нотариуса Сарпинский психоневрологический дом-интернат имеется наследственное дело N, открытое к имуществу "... ".

Наследственное имущество состоит из "... " доли в праве общей долевой собственности на "... ", общей площадью "... " кв.м, с регистрационным номером "... ", кадастровой стоимостью "... " руб. 58 коп. и "... " доли в праве общей долевой собственности на "... ", общей площадью "... " кв.м, с кадастровым номером "... ", кадастровой стоимостью "... " руб, расположенные по адресу: "... "; "... ", хранящихся в подразделении N 8579 Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк" на счетах.

Наследниками по закону являются Дженгурова А.С. и Дженгуров Б.С. и "... ".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания солидарно с Дженгуровой А.С. и Дженгурова М.С. кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика.

Решение в указанной части сторонами не оспаривается.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении исковых требований к "... " в лице законного представителя БУ РК "... ".

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Приведенный в законе перечень фактических действий не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее - Закон об опеке) права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

Статьей 17 Закона об опеке установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В силу статей 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Как следует из материалов дела, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 января 2010 г. "... " признан недееспособным. Опекуном "... " был наследодатель "... ".

В настоящее время "... " находится на лечении в БУ РК "... ", которое является его опекуном в силу закона.

Сведений о том, что "... " в лице БУ РК "... " принято наследство, открывшееся после смерти "... ", и наследственное имущество принято Учреждением в доверительное управление, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с "... " в лице законного представителя БУ РК "... " кредитной задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя "... ", подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 130420, 43 руб. за счет наследственного имущества, суд в резолютивной части решения не указал, за счет какого имущества и в каких пределах подлежит взысканию данная задолженность.

При таких данных решение суда в части взыскания с Дженгуровой А.С. и Дженгурова Б.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 г. в части взыскания с "... " в лице законного представителя бюджетного учреждения Республики Калмыкия "... " задолженности по соглашению N"... "от 07 мая 2019 г. и судебных расходов отменить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к "... "в лице законного представителя бюджетного учреждения Республики Калмыкия "... " отказать.

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 декабря 2020 г. в части взыскания с Дженгуровой Анны Сергеевны, Дженгурова Михаила Сергеевича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженности и судебных расходов изменить.

Взыскать солидарно с Дженгуровой Анны Сергеевны, Дженгурова Михаила Сергеевича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению N"... " от 07 мая 2019 г. по состоянию на 19 сентября 2019 г. в сумме 130420 руб. 43 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808 руб. 40 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (по "... "доли каждому), открывшегося после смерти заемщика "... ", состоящего из "... "доли в праве общей долевой собственности на "... ", общей площадью "... " кв.м, с регистрационным номером "... ", кадастровой стоимостью "... " руб"... "коп. и "... " доли в праве общей долевой собственности на "... ", общей площадью "... " кв.м, с кадастровым номером "... ", кадастровой стоимостью "... "руб, расположенных по адресу: "... "; денежных вкладов, хранящихся в подразделении N 8579 Юго-Западного банка ПАО "Сбербанк" на счетах: N "... "с остатком в размере "... " руб. "... " коп, N "... "с остатком в размере "... " руб. "... " коп, N "... "с остатком в размере "... "руб, N "... "с остатком в размере "... " руб, N "... "с остатком в размере "... " руб. "... " коп, N "... "с остатком в размере 0 руб, N "... "с остатком в размере "... " руб, N "... "с остатком в размере "... " руб. "... "коп, N "... "с остатком в размере "... " руб. "... "коп.

Председательствующий Н.А. Басангов

Судьи Б.П. Гонеева

Н.А. Сидоренко