Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 мая 2008 г. N А02-278/2008 г. Суд удовлетворил требование по делу о взыскании стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, поскольку отнес ответчика к категории сетевых организаций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 27 мая 2008 г. N А02-278/2008 г.
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2008 г. N Ф04-6861/2008 (15654-А02-21)

См. также Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда г. Томска от 8 августа 2008 г. N 07АП-4286/08 (А02-278/2008)

Арбитражный суд Республики Алтай, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "А" к Муниципальному унитарному предприятию "Г" о взыскании 12500 руб., установил:

ОАО "А" обратилось в суд с иском к МУП "Г" о взыскании 12500 руб. в компенсацию сверх нормативов потерь при оказании услуг по передаче электрической энергии. Основанием иска указаны обстоятельства заключения договора N 001 от 25.03.2007 оказания услуг по передаче электрической энергии с согласованием условий о порядке оплаты исполнителем - МУП "Г", электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь (нормативных и сверхнормативных) в принадлежащих ему сетях, и наступление в апреле, мае, декабре 2007 года случаев сверхнормативных потерь со снижением полезного отпуска электроэнергии относительно согласованного плана.

В правовое обоснование исковых требований истец указал положения ст.ст. 307-309 ГК РФ, в силу которых "...обязательства, возникают из договора..., должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства...".

Ответчик в предварительном судебном заседании представил письменный отзыв, из которого следует незаключенность условий о порядке оплаты сверхнормативных потерь в сетях, ничтожность данного условия в договоре, подготовленном к подписанию сторонами ОАО "А", не наступление последствий по итогам года в виде снижения полезного отпуска относительно плановых.

В судебном заседании по первой инстанции истец увеличил сумму иска до 209360 руб. 02 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял увеличение размера исковых требований к разрешению.

Настаивая на удовлетворении исковых требований и возражая письменному отзыву, представитель истца указывала, что договор N 001 от 26.03.2007 был подписан без возражений, письмо МУП "Г" от 05.04.2007 г. об исключении абз. 2 п. 5.3 договора было оставлено без удовлетворения. Дальнейшего оспаривания данного условия не было. Порядок оплаты не противоречит закону и нормативным актам, так как применен тариф, установленный органом исполнительной власти субъекта для ненормативных потерь; неурегулированные нормативным актом - сверхнормативные потери компенсируются увеличением тарифа на величину сбытовой надбавки.

Сверхнормативные потери в апреле, мае, декабре - привели к снижению полного отпуска электроэнергии относительно плана.

Представитель ответчика настаивала на ничтожности условий абз. 2 п. 5.3 договора N 001 от 26.03.2007 г. и фактическое получение дополнительной прибыли, так как по итогам отпуск электрической энергии потребителям составил 116747 тыс. кВт/ч, против плановых 109230 кВт/ч.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует:

26.03.2007 г. стороны подписали договор N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии. По данному договору ОАО "А" является "Заказчиком", МУП "Г" "Исполнителем" и обязывался оказывать услуги по передаче электрической энергии ...через технические устройства собственных электрических сетей, и оплачивать фактические потери на условиях договора.

Пунктом 5 договора, стороны согласовали порядок, условия и способ оплаты как компенсации фактических нормативных и сверхнормативных потерь электрической энергии потребителем:

- нормативный объем потерь возмещается по тарифу, установленному Комитетом по тарифам Республики Алтай; при сверхнормативных потерях, повлекших снижение полезного отпуска относительно плана, применяется средневзвешенный тариф, который умножается на величину сбытовой надбавки. После подписания договора, письмом от 05.04.02007 (исх. N 169) исполнитель предложил подписать дополнительно соглашение с исключением условий по компенсации сверхнормативных потерь (абз. 2 п. 5.3). Данное дополнительное соглашение заказчиком не было подписано.

По документам представлены истцом:

- в апреле 2007 г. - 63090 кВт/ч, электроэнергии составили сверхнормативные потери. При этом при плане полезного отпуска через сети МУП "Г" в 9510 тыс. кВт/ч, было фактически передано из сетей МУП "Г" 9063809 кВт/ч, то есть состоялось снижение полезного отпуска;

- в мае 2007 г. - сверхнормативные потери составили 456263 кВт/ч. При этом при плане полезного отпуска электрической энергии в 7810 тыс. кВт/ч., отпущено через сети МУП "Г" 7772844 кВт/ч. - состоялось снижение;

- в декабре 2007 г. - сверхнормативные потери составили - 1796582 кВт/ч. При плане полезного отпуска - 12810 тыс. кВт/ч., фактически отпущено 12429993 кВт/ч, электрической энергии.

Применяя тариф, установленный Комитетом по Тарифам Республики Алтай для нормативных потерь, и умножая его на величину своей сбытовой надбавки, ОАО "А" исчислил компенсацию за

- апрель 5703 руб. 30 коп.

- за май 41246 руб. 07 коп.

- за декабрь - 162 410 руб. 65 коп. Не оспаривая данных расчетов в отношении величины нормативных потерь, МУП "Г" оплачивало выставленные счета-фактуры, сверхнормативные потери, исчисленные в общем - 209360 руб. 02 коп., исполнитель в добровольном порядке компенсировать отказался.

Делая вывод о необходимости удовлетворения иска, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ "... обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...".

Арбитражный суд исследовал договор, и дав оценку на предмет соответствия его законам и нормативным актам, регулирующими энергоснабжение, не усматривает противоречия либо нарушения положений ГК РФ, Федерального Закона NN 41 ФЗ от 14.04.1995 г. "О государственном регулировании тарифов на электроэнергию и тепловую энергию в РФ", Постановлением Правительства РФ N 109 от 26.02.2004 г. "О ценообразовании в отношении тепловой и электрической энергии в РФ"; Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г.); Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г.)

Договор N 001 от 26.03.2008 г. соответствует положениям § 6, гл. 30 ГК РФ, регулирующему отношения по энергоснабжению. Все существенные условия для данного вида правоотношений предусмотрены и согласованы в договоре N 001 от 26.03.2007 г. Суд не может признать состоявшимся дополнительное соглашение к договору от 03.04.2007 г. Дополнительное соглашение не подписано стороной Заказчика в связи с несогласием исключения условий договора о порядке, сроках, способе компенсации сверхнормативных потерь.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно пункту 50 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче энергии и оказания этих услуг фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 51).

Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой у соответствующих лиц заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) на электрическую энергию, в целях избежания их двойного учета.

В пунктах 53, 55 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче энергии и оказания этих услуг разъяснено, что величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при определении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

ОАО "А" исчислило фактические потери согласно пункту 50 вышеуказанных правил.

МУП "Г" как сетевая организация обязана компенсировать фактические потери электрической сети.

Компенсации нормативных потерь ОАО "А" исчислены с применением тарифа, установленного Комитетом по тарифам Республики Алтай.

Тарифы для компенсации сверхнормативных потерь законодательно не урегулированы.

Из обязанности компенсации всего объема фактических потерь следует обоснованность применения договорной цены - тариф, умноженный на сбытовую надбавку.

Материалами дела подтверждается и обязательное условие наступления обязательств по компенсации сверхнормативных потерь - снижение полезного отпуска относительно плана. Делая вывод о правомерности требований истца о взыскании 209360 руб. 02 коп. в компенсацию сверх норм потерь за апрель, май и декабрь месяцы 2007 года, суд считает не имеющим значение для существа иска довод о превышении количества полученного отпуска по итогам года по факту относительно плановых.

По условиям договора N 001 от 26.03.2008 - стороны согласовали расчетным периодом 1 месяц, плановые показатели согласованы по месяцам. И из содержания п. 5.4 договора следует, расчет по обязательствам компенсации потерь производился ежемесячно. Заказчик исполнителю во исполнение данного условия договора - выставлял счета-фактуры на оплату фактических потерь в апреле, мае, декабре 2007 г.

С удовлетворением иска согласно положениям ст. 110 АПК РФ - ответчик обязан возместить судебные расходы истца по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, и уплатить госпошлину в федеральный бюджет с увеличением суммы иска в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-171,176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Г" в пользу открытого акционерного общества "А" 209360 руб. 02 коп. (двести девять тысяч триста шестьдесят рублей две копейки) в компенсацию сверх нормативов потребления электрической энергии, 500 руб. (пятьсот рублей) в возмещение судебных расходов.

Взыскать с унитарного предприятия "Г" в доход федерального бюджета 5187 руб. 20 коп. (пять тысяч сто восемьдесят семь рублей двадцать копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой апелляционный арбитражный суд (г. Томск).