Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 8 апреля 2010 г. Производство по делу прекращено, поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения (извлечение)

Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 8 апреля 2010 г.
(извлечение)

Верховный Суд Республики Алтай, рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке надзора по жалобе защитника Ж. - З. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 марта 2009 года, которым Ж., ХХХ года рождения, уроженец ХХХ, проживающий по адресу: ХХХ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1  г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 марта 2009 года Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев.

В жалобе защитник З. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указывая, что Ж. 29 июля 2008 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Привлекая Ж. к административной ответственности 25 марта 2009 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судом не учтено, что лицо, лишенное права управления транспортным средством, либо не обладающее таковым, не может быть лишенным права управления транспортным средством. В обоснование доводов защитник ссылается на положение п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24 октября 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу доводы жалобы защитника З. заслуживающими внимания, а постановление мирового судьи от 25 марта 2009 года в отношении Ж. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 февраля 2009 года Ж. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в том, что он 27 февраля 2009 года в 02 часа 20 минут в г. Горно-Алтайске со стороны областной больницы, в сторону Парка Победы, управлял автомобилем "ХХХ" с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Мировой судья, привлекая Ж. 25 марта 2009 года  к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначая ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами,  не учел, что он уже лишен такого права управления транспортным средством, на что указывал сам Ж. при рассмотрении дела согласно постановлению о привлечении его к административной ответственности.

Согласно приложенной к жалобе заверенной надлежащим образом копии постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 29 июля 2008 года, вступившего в законную силу 08.08.2008 года, Ж. признан виновным в совершении 22.06.2008 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.1.2006 года N 18 (редакция от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 27 февраля 2009 года содержит неправильную квалификацию, совершенного Ж.  правонарушения, его действия подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  Поскольку данные  обстоятельства мировым судьей учтены не были, постановление от 25.03.2009 года в отношении Ж. нельзя признать законным.

В связи с тем, что переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое ему наказание будет мягче, а санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание  в виде ареста, обжалуемое постановление мирового судьи от 25 марта 2009 года подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в действиях Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай постановил:  

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 марта 2009 года по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ж. отменить.

Производство по делу прекратить.