Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 11 октября 2011 г. Надзорная жалоба удовлетворена, поскольку не выполнены требования о законности и обоснованности вынесенного постановления в части рассмотрения вопроса о сохранении осужденному условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай
от 11 октября 2011 г.
(извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Алтай рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного З.А.В. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года, которым пересмотрены приговоры в отношении З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

22.05.2001 года Верховным Судом Республики Алтай по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился 25.09.2007 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 31.10.2007 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 8 дней,

31.03.2009 года мировым судьей судебного участка N 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

постановлено считать З.А.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный З.А.В. просит пересмотреть постановление.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Алтай, объяснения осужденного З.А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Алтай, полагавшего постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, Президиум Верховного Суда Республики Алтай установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 31 марта 2009 года З.А.В. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 22 мая 2001 года и окончательно З.А.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный З.А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено частично: постановлено считать З.А.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 31 марта 2009 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ходатайство о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Алтай от 22 мая 2001 года оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный З.А.В. просит постановление пересмотреть, ссылаясь на то, что судьей не был рассмотрен вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Изучив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судьей при рассмотрении ходатайства осужденного З.А.В. не выполнены.

Из представленных материалов следует, что приговором суда З.А.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершенное в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 22 мая 2001 года, и ему назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Данные положения уголовного закона улучшают положение осужденных лиц, однако судьей при рассмотрении ходатайства З.А.В. вопрос о возможности применения в отношении него п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) не решался.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай постановил:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2011 года в отношении З.А.В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.