Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2020 г. по делу N 2-19/2020

ГАРАНТ:

Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. N 78-УД21-23СП-А2 настоящий приговор оставлен в силе

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Беличевой А.В, присяжных заседателей, при ведении протокола секретарями Шмелевой Д.Ю. и Сныткиным И.И, с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Печерского Е.Г, Суева Е.О. и Татариновой Н.Ю, подсудимых ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С, БОКОВА Т.Х, ШУХРАТОВА Ф. и КОЛБИНА А, их защитников - адвокатов Сотникова С.Л, представившего удостоверение N... и ордер N.., Кима А.Б, представившего удостоверение N... и ордер N.., Черного А.А, представившего удостоверение N... и ордер N.., Рубцова А.Ю, представившего удостоверение N... и ордер N.., и Абдужалилова Ф.Т, представившего удостоверение N... и ордер N.., а также потерпевшей Потерпевший N1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЕВСКОЙ Марины Станиславовны, "дата" года рождения, уроженки "... ", гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, регистрации не имеющей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 28 мая 2018 года по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33, п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, АВКСЕНТЬЕВОЙ Дарины Сергеевны, "дата" года рождения, уроженки "... ", гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, "... ", проживающей по адресу: "адрес", ранее не судимой, содержащейся под стражей с 18 по 19 марта 2019 года и под домашним арестом с 19 марта 2019 года по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, БОКОВА Тимура Хусейновича, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее не судимого, содержащегося под стражей с 31 мая 2018 года по 2 июня 2018 года и под домашним арестом со 2 июня 2018 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации, ШУХРАТОВА Фархата, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина Республики Казахстан, с неоконченным высшим образованием, холостого, учащегося "... ", проживающего по адресу: "адрес", общежитие, ранее не судимого, содержащегося под стражей с "дата" по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, з" ч. 2 ст.126 УК РФ, и

КОЛБИНА Андрея, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина Республики Казахстан, с неоконченным высшим образованием, холостого, учащегося "... ", регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с "дата" по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, з" ч. 2 ст.126 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13 октября 2020 года ВАСИЛЕВСКАЯ Марина Станиславовна, АВКСЕНТЬЕВА Дарина Сергеевна, БОКОВ Тимур Хусейнович, ШУХРАТОВ Фархат и КОЛБИН Андрей признаны виновными

в следующих действиях.

ВАСИЛЕВСКАЯ М.С, ведущая совместную финансовую деятельность с ФИО N1, в связи с появившимися между ними разногласиями по ведению данной деятельности, 19 апреля 2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: "адрес", предложила АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. за денежное вознаграждение осуществить похищение ФИО N1 и, получив ее согласие, поручила ей наблюдение и сбор информации о потерпевшем, предоставила фотографию последнего, а также обеспечила денежными средствами, необходимыми для аренды автомобилей для наблюдения и передвижения.

В период с 20 апреля по 1 мая 2018 года ВАСИЛЕВСКАЯ М.С, находясь в ресторане "... " по адресу: "адрес", предложила лицу N 1 за денежное вознаграждение, а также списание имевшегося долга и предоставление работы в подконтрольной ей организации, осуществить похищение ФИО N1 и, получив его согласие, поручила лицу N 1 доработать план похищения, а также предоставила фотографию последнего.

АВКСЕНТЬЕВА Д.С, выполняя указания ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, вплоть до 1 мая 2018 года осуществляла наблюдение за ФИО N1, а в период с 20 апреля по 1 мая 2018 года, получив от ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. указания взаимодействовать с лицом N 1 и контролировать выполнение последним ее указаний, 1 мая 2018 года встретилась с лицом N 1 у "адрес", после чего уже совместно с ним, вплоть до 23 часов 36 минут 21 мая 2018 года продолжила осуществлять наблюдение за ФИО N1

В период с 01 мая по 02 мая 2018 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у "адрес", ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. одобрила доработанный лицом N 1 план, согласно которому лицо N 1 привлечет лиц, которые за денежное вознаграждение похитят ФИО N1 и перевезут против его воли в место, указанное лицом N 1. При этом лицо N 1 и АВКСЕНТЬЕВА Д.С. сообщат лицам, осуществляющим захват, о времени появления ФИО N1 в месте планируемого захвата, координируя их действия, а затем будут сопровождать автомобиль с находящимся в нем ФИО N1, пресекая возможную остановку автомобиля сотрудниками ГИБДД. По прибытии на место, указанные лица передадут ФИО N1 лицу N 1, а АВКСЕНТЬЕВА Д.С. будет находиться в непосредственной близости для предупреждения и исключения возможности обнаружения их действий. ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. определиламестом захвата двор дома около места жительства ФИО N1 - "адрес", а АВКСЕНТЬЕВА Д.С. и лицо N 1 дали согласие на участие и реализацию этого плана.

Для осуществления похищения ФИО N1 ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. привлекла неустановленного мужчину, не посвященного в ее намерения, который по ее просьбе назначил ФИО N1 встречу в кафе на 21 мая 2018 года, пообещав сообщить ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. место и время окончания встречи, о чем последняя уведомила лицо N 1 и АВКСЕНТЬЕВУ Д.С, определив, что захват ФИО N1 произойдет 21 мая 2018 года после встречи его с неустановленным мужчиной.

16 мая 2018 года у станции Санкт-Петербургского метрополитена "... " по адресу: "адрес", БОКОВ Т.Х. дал согласие на предложение лица N 1 за денежное вознаграждение найти лиц, которые на арендованном ими автомобиле совершат захват и перемещение в другое место ФИО N1 с применением к нему насилия. После чего в тот же день БОКОВ Т.Х, находясь в "... ", расположенном по адресу: "адрес", получил от лица N 1 фотографию ФИО N1, географические координаты места планируемого захвата ФИО N1 - двор дома по месту жительства ФИО N1 и координаты места, в которое необходимо переместить ФИО N1 - участка местности расположенного в "адрес". Кроме того, БОКОВ Т.Х. договорился о размере денежного вознаграждения лиц, которые совершат захват и перемещение в другое место ФИО N1 в сумме 400000 руб, а также получил сведения о том, что за ФИО N1 установлено наблюдение, и то, что лицо N 1 предупредит о времени планируемого похищения ФИО N1 примерно за 2-3 часа.

18 мая 2018 года БОКОВ Т.Х. путем общения через мобильное приложение "Whats app" (Вотс Апп) привлек ШУХРАТОВА Ф. к совершению захвата и перемещению в другое место человека за денежное вознаграждение в размере 230000 руб, и, получив его согласие, дал указание взять в аренду автомобиль, а также найти необходимое количество лиц, совместно с которыми он совершит захват ФИО N1 После чего в тот же день в ходе встречи у "... ", расположенного по адресу: "адрес", БОКОВ Т.Х. передал ШУХРАТОВУФ. с помощью вышеуказанного мобильного приложения фотографию ФИО N1, координаты мест его захвата и перемещения, а также дал указание ШУХРАТОВУ Ф. арендовать автомобиль для перемещения ФИО N1

Действуя согласно договоренности, ШУХРАТОВ Ф, привлек к совершению похищения ФИО N1 лицо N 2 за денежное вознаграждение в сумме 50000 руб, который привлек к совершению похищения КОЛБИНА А. за денежное вознаграждение в той же сумме, которые дали свое согласие на участие в похищении, о чем ШУХРАТОВ Ф. уведомил БОКОВА Т.Х, а тот, в свою очередь, уведомил лицо N 1, которое с помощью вышеуказанного мобильного приложения сообщило БОКОВУ Т.Х. о необходимости захвата ФИО N1 в вечернее время 21 мая 2018 года, а также о планируемой передаче БОКОВУ Т.Х. денежного вознаграждения в размере 400000 рублей, и о встрече лица N 1 с ШУХРАТОВЫМ Ф, КОЛБИНЫМ А. и лицом N 2 около 18 часов 00 минут 21 мая 2018 года у кафе "... " по адресу: "адрес", с целью передачи им средств совершения похищения - мобильного телефона и пластиковых хомутов, а также обсуждения деталей совершения похищения, о чем БОКОВ Т.Х. уведомил ШУХРАТОВА Ф, который сообщил об этом КОЛБИНУ А. и лицу N 2.

21 мая 2018 года, получив от лица N 1 информацию о том, что БОКОВ Т.Х. привлек ШУХРАТОВА Ф, КОЛБИНА А. и лицо N 2 для непосредственного совершения похищения ФИО N1, ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. встретилась на парковке гипермаркета "... " по адресу: "адрес" с лицом N 1 и АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С, в ходе которой в арендованном АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. за денежные средства ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. автомашине марки "Ниссан Кашкай" последняя передала лицу N 1 денежное вознаграждение в размере 400000 рублей, предназначенное для лиц, которые будут осуществлять похищение ФИО N1, а также в этот же день передала АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. заранее приобретенные средства связи для координирования действий участвующих лиц.

21 мая 2018 года БОКОВ Т.Х. у гипермаркета "... " по адресу: "адрес", встретился с лицом N 1, от которого получил денежные средства в сумме 400000 руб, предназначенные для ШУХРАТОВА Ф, КОЛБИНА А. и лица N 2 в качестве вознаграждения за похищение ФИО N1 При этом БОКОВ Т.Х. и лицо N 1 встретились у гипермаркета "... " по вышеуказанному адресу с КОЛБИНЫМ А, где БОКОВ Т.Х. указал на проходящего мимо ФИО N1, как на человека которого необходимо захватить, а лицо N 1 сообщило КОЛБИНУ А. о необходимости осуществления слежки за ФИО N1

ШУХРАТОВ Ф. через не осведомленного о его намерениях "... ", арендовал для совершения захвата ФИО N1 в "... " автомобиль "Nissan X-Trail" ("Ниссан Икс-Трейл") с государственным регистрационным знаком N.., на котором совместно с КОЛБИНЫМ А. и лицом N 2 в период времени с 16 часов 55 минут по 22 часа 05 минут 21 мая 2018 года прибыли к кафе "... ", где ШУХРАТОВ Ф. встретился с лицом N 1, который довел до него план совершения захвата и принудительного перемещения ФИО N1, а также передал ему пластиковые хомуты и ранее полученные от ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. средства связи.

ВАСИЛЕВСКАЯ М.С, получив не позднее 23 часа 36 минут 21 мая 2018 года от неустановленного мужчины сведения о нахождении ФИО N1 в кафе "... " по адресу: "адрес", сообщила об этом лицу N 1 и АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С, дав указания о необходимости похищения ФИО N1 после окончания встречи, куда не позднее указанного времени прибыли ШУХРАТОВ Ф, КОЛБИН А. и лицо N 2, где встретились с лицом N 1 и стали совместно ожидать выхода ФИО N1

При этом ШУХРАТОВ Ф, а также лицо N 2, находясь в вышеуказанном автомобиле "Nissan X-Trail" ("Ниссан Икс-Трейл"), одели заранее подготовленные медицинские маски, а КОЛБИН А. и лицо N 1 находились у входа в кафе "... ".

Не позднее 23 часов 36 минут 21 мая 2018 года ШУХРАТОВ Ф, КОЛБИН А, который сел в автомобиль, а также лицо N 2, дождавшись выхода ФИО N1 из кафе "... ", проследовали за последним от кафе "... " до "адрес", при этом ШУХРАТОВ Ф, получив от лица N 1 сведения о скором прибытии ФИО N1 к месту планируемого захвата, через заранее полученные средства связи, направился на вышеуказанном автомобиле с предварительно снятыми государственными регистрационными знаками совместно с лицом N 2 к месту планируемого похищения, а КОЛБИН А. вышел из указанного автомобиля с целью наблюдения за ФИО N1

В период с 23 часов 36 минут до 23 часов 38 минут 21 мая 2018 года, ШУХРАТОВ Ф, КОЛБИН А. и лицо N 2, находясь во дворе "адрес", дождались появления ФИО N1, после чего ШУХРАТОВ Ф. и лицо N 2 с надетыми на лицо медицинскими масками выбежали из вышеуказанного автомобиля, и ШУХРАТОВ Ф, подбежав сзади к ФИО N1, нанес ему рукой не менее двух ударов в правую область головы, от которых последний потерял сознание и упал на асфальтированную поверхность. После этого ШУХРАТОВ Ф. и лицо N 2, взяв находившегося в бессознательном состоянии ФИО N1 за руки и за ноги, перенесли его к указанному автомобилю, где с помощью КОЛБИНА А. поместили его на заднее пассажирское сиденье. При этом КОЛБИН А. и лицо N 2 в целях удержания в автомобиле пришедшего в сознание ФИО N1 против его воли, сели на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля слева и справа от ФИО N1 и удерживали руки последнего, а также пристегнули его левую руку хомутом к ремню его брюк, заведя ее за спину, лишив, таким образом ФИО N1 свободы передвижения и исключив его выход из указанного автомобиля. После чего, против воли ФИО N1 переместили последнего на вышеуказанном автомобиле под управлением ШУХРАТОВА Ф. на участок местности, расположенный у "адрес". При этом ШУХРАТОВ Ф. во время движения при помощи ранее полученного средства связи координировал свои действия с лицом N 1.

В это время АВКСЕНТЬЕВА Д.С. с лицом N 1, после захвата ФИО N1, на автомобиле марки "Пежо 107" с государственным регистрационным знаком N... под ее управлением, проследовали за вышеуказанным автомобилем, в котором находился против своей воли ФИО N1 При этом АВКСЕНТЬЕВА Д.С. с помощью лица N 1, координировавшего действия ШУХРАТОВА Ф, КОЛБИНА А. и лица N 2, регулировала скорость движения своего автомобиля, для обгона вышеуказанного автомобиля марки "Ниссан Икс-Трейл", для предотвращения возможной остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД и обнаружения ФИО N1

По прибытии на место встречи на вышеуказанном автомобиле ШУХРАТОВ Ф, КОЛБИН А. и лицо N 2 с находившимся там ФИО N1 встретились с лицом N 1, который пересел к ним в автомобиль, оставив АВКСЕНТЬЕВУ Д.С. в вышеуказанном автомобиле "Пежо" наблюдать за окружающей обстановкой, после чего совместно проследовали на участок местности расположенный в "адрес" где ШУХРАТОВ Ф. остался в автомобиле, а КОЛБИН А, лицо N 1 и лицо N 2 высадили из указанного автомобиля ФИО N1 и направились вглубь лесного массива, нанеся по пути следования не менее 12 ударов в область головы, туловища и конечностей последнего. При этом лицо N 2 умышленно нанесло не менее 6 ударов кулаком в область головы и туловища ФИО N1, КОЛБИН А. умышленно нанес не менее 1 удара обутой ногой в область правой ноги ФИО N1, а лицо N 1 умышленно нанесло не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы и туловища ФИО N1, после чего, пройдя не менее 200 метров, по указанию лица N 1, КОЛБИН А. и лицо N 2 вернулись к автомобилю, где находился ШУХРАТОВ Ф.

После их возвращения, на вышеуказанном автомобиле под управлением ШУХРАТОВА Ф, КОЛБИН и лицо N 2 проследовали к "... ", расположенному по вышеуказанному адресу, где не позднее 00 часов 55 минут 22 мая 2018 года, встретившись с БОКОВЫМ Т.Х, ШУХРАТОВ Ф. получил денежные средства в размере 230000 руб. за совершение похищения ФИО N1 Оставшимися денежными средствами БОКОВ Т.Х. распорядился по собственному усмотрению. А ШУХРАТОВ Ф, согласно договоренности, передал КОЛБИНУ А. и лицу N 2 за их участие в совершении похищения ФИО N1 по 50000 руб. каждому, оставив себе в качестве оплаты за участие в похищении ФИО N1 130000 руб.

Получив от АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. сведения об убийстве ФИО N1 и лично убедившись в ходе поездки совместно с АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. и лицом N 1 22 мая 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в смерти ФИО N1, а также в том, что труп ФИО N1 надежно скрыт в яме, около 20 часов 00 минут 23 мая 2018 года ВАСИЛЕВСКАЯ М.С, находясь в помещении кафе-пекарни по адресу: "адрес", дополнительно передала лицу N 1 денежные средства в размере 500000 рублей предназначенные для передачи их лицам, совершившим похищение ФИО N1, которые лицо N 1 передало БОКОВУ Т.Х. в тот же день около 20 часов 10 минут у "адрес".

23 мая 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 59 минут у "адрес" БОКОВ Т.Х. дополнительно передал ШУХРАТОВУ Ф. денежные средства в размере 450000 руб. за совершенные действия в отношении ФИО N1, а оставшимися деньгами в сумме 50000 руб. распорядился по собственному усмотрению.

Согласно вердикта коллегии присяжных из действий ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. и АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. исключено указание на то, что ВАСИЛЕВСКАЯ имела личную неприязнь к ФИО N1, а также она имела умысел на лишение жизни ФИО N1 и самостоятельно разработала план, который предусматривал лишение жизни потерпевшего путем удушения и последующего закапывания в яме, с которым согласилась АВКСЕНТЬЕВА Д.С, получив предложение от ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. принять участие в лишении ФИО N1 жизни. Исключено указание на то, что ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. одобрила, а АВКСЕНТЬЕВА Д.С. согласилась принять участие в доработанном лицом N 1 плане, который предусматривал, что лицо N 1 подыщет человека, который выроет в лесу яму, где лицо N 1, оставшись наедине с ФИО N1, путем удушения лишит его жизни, а труп спрячет в заранее приготовленной яме. Исключено указание на то, что ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. дала указание лицу N 1 отрубить топором пальцы рук ФИО N1, а также то, что ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. в ходе личных встреч передала лицу N 1 для подготовки задуманного плана в отношении ФИО N1 185000 руб. Исключено указание на то, что ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. получила от АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. сведения о неисполнении лицом N 1 ее указаний о необходимости отрубания пальцев рук ФИО N1 Исключено указание на то, что 22 мая 2018 года, ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. при посещении ямы, где был спрятан труп ФИО N1, забрала с собой пластиковый хомут, который впоследствии спрятала в неустановленном месте и данные о том, что 22 мая 2018 года ВАСИЛЕВСКАЯ, совместно с АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. и лицом N 1 проследовали к участку местности у "адрес".

Из действий БОКОВА Т.Х. указанным вердиктом исключено указание на получение от лица N 1 аванса в сумме 70000 руб.

Предварительным следствием действия ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. квалифицированы по ч. 3 ст.33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 33, п.п. "в, з" ч. 2 ст.105 УК РФ, АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, БОКОВА Т.Х по ч. 3 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, ШУХРАТОВА Ф. по п.п. "а, з" ч. 2 ст.126 УК РФ и КОЛБИНА А. по п.п. "а, з" ч. 2 ст.126 УК РФ.

Поскольку в соответствии с вынесенным вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13 октября 2020 года из обвинения ВАСИЛЕВСКОЙ и АВКСЕНТЬЕВОЙ исключены их действия, связанные с причинением смерти ФИО N1, то на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ:

- ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. "в, з" ч. 2 ст.105 УК РФ;

- АВКСЕНТЬЕВА Д.С. подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом за каждой из них в соответствии со

ст. 133 ч. 2 п. 1 УПК РФ суд признает право на реабилитацию.

В соответствии с установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельствами, квалифицирует действия подсудимой ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. по ч. 3 ст.33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как организация похищения человека, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Действия АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. суд квалифицирует по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Действия БОКОВА Т.Х. суд квалифицирует по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в

похищении человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Действия ШУХРАТОВА Ф. суд квалифицирует по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как

похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Действия КОЛБИНА А. суд квалифицирует по п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как

похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Квалифицируя действия подсудимых ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С, БОКОВА Т.Х, КОЛБИНА А. и ШУХРАТОВА Ф. суд исходит из следующего.

Так из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела следует, что ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. разработала план совершения похищения, для чего привлекла АВКСЕНТЬЕВУ Д.С, а впоследствии и лицо N 1, предложив им денежное вознаграждение, т.е. организовала совершение преступления - похищения ФИО N1 за денежное вознаграждение,. В дальнейшем, при обсуждении плана, ВАСИЛЕВСКАЯ М.С, согласилась с тем, что лицо N 1 привлечет дополнительно людей, которые совершат непосредственный захват ФИО N1 и перевезут последнего против его воли в место, которое определит лицо N 1, по согласованию с ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. Реализуя план Василевской М.С, лицо N 1 привлек БОКОВА Т.Х, который подыскал для непосредственного исполнения похищения ШУХРАТОВА Ф, который подыскал лицо N 2, а тот КОЛБИНА А, определив их денежное вознаграждение по согласованию с ВАСИЛЕВСКОЙ М.С.

Таким образом, суд полагает, что действия ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку она организовала похищение ФИО N1 за денежное вознаграждение, однако суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалификацию действий ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. по руководству совершением похищения, поскольку из установленных вердиктом присяжных обстоятельств усматривается, что никаких действий, связанных с непосредственным руководством совершения похищения ФИО N1, в частности во время его совершения, а также в контроле во время совершения преступления за ним и поведением иных соучастников, она не предпринимала, т.е. объективную сторону совершения преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. не совершала, однако именно она спланировала совершение преступления, принимала участие в его подготовке, определяя содержание действий исполнителей преступления.

Действия БОКОВА Т.Х. согласно установленных вердиктом коллегии присяжных обстоятельств, выразились в том, что он, реализуя преступный умысел ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, направленный на похищение человека за денежное вознаграждение, полученное от лица N 1 подыскал ШУХРАТОВА, который в свою очередь подыскал лицо N 2, а тот КОЛБИНА А. для непосредственного совершения похищения ФИО N1, организованного ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, о чем БОКОВ Т.Х. уведомил лицо N 1. Кроме того БОКОВ Т.Х. предоставил ШУХРАТОВУФ. информацию, необходимую для совершения похищения, а в дальнейшем передавал денежные средства, полученные от лица N 1 за совершение похищения.

При этом вердиктом присяжных не установлено, что БОКОВ Т.Х. выработал план совершения похищения ФИО N1, либо руководил деятельностью привлеченных лиц, не смотря на то, что им были переданы денежные средства и информация о ФИО N1, предназначенные для исполнителей похищения, что исключает квалификацию его действий как организатора совершения преступления. При этом исключение вердиктом присяжных части действий БОКОВА Т.Х, а именно: получение аванса в сумме 70000 руб. не влияет на правильность квалификации содеянного подсудимым.

Таким образом, БОКОВ Т.Х. оказал содействие в привлечении ШУХРАТОВА Ф.к совершению похищения человека, то есть склонил его к совершению преступления, тем самым выступив как подстрекатель, а передавая ШУХРАТОВУ Ф. деньги и данные о ФИО N1, а также координаты мест захвата и перемещения, содействовал совершению преступления, действуя как пособник и его действия суд квалифицирует по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, поскольку одновременное выполнение подстрекательских и пособнических действий не дает оснований в данном случае квалифицировать действия БОКОВА Т.Х. как организацию совершения преступления.

Квалифицируя действия каждого из подсудимых, как совершенные по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из того, что на основании вердикта коллегии присяжных установлено, что похищение ФИО N1 совершено несколькими соисполнителями, которые заранее, т.е. до момента захвата, договорились о совершении преступления, при организации похищения ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, при этом умыслом каждого из них охватывалось то, что они действуют в составе группа лиц.

Суд также квалифицирует действия каждого из подсудимых, как совершенные из корыстных побуждений, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что мотивом похищения явилось стремление каждого из подсудимых извлечь материальную выгоду из преступления, организованного ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. за денежное вознаграждение.

При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству действия организатора похищения человека, в частности ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, совершенного исполнителями за материальное вознаграждение, а также действия лица подстрекавшего к его совершению или оказавшего пособничество в совершении такого преступления за денежное вознаграждение, в частности БОКОВА Т.Х, также подлежат квалификации, как совершенные из корыстных побуждений.

Согласно заключениям комплексных судебно-психиатрических экспертиз ВАСИЛЕВСКАЯ М.С, АВКСЕНТЬЕВА Д.С, БОКОВ Т.Х, ШУХРАТОВ Ф. и КОЛБИН А. (каждый) хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, могут в настоящее время и могли в период инкриминируемых им деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются \том 6 л.д. 12-18, 37-42, 61-66, 85-91, 191-206\

Вышеуказанные заключения экспертов сделаны незаинтересованными в исходе дела экспертами высокой квалификации в области психологии и психиатрии, основаны на произведенных ими исследованиях с учетом сведений, в том числе сообщенных самим подсудимыми, и не противоречит представленным в распоряжение суда документам, показаниям и адекватному поведению каждого из подсудимых в ходе производства по делу, не ставящим под сомнение их психическое здоровье, а потому суд считает заключения судебно-психиатрических экспертов достоверными и не имеет оснований сомневаться в способности подсудимых полностью контролировать свои действия, осознавать их характер и общественную опасность, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий, в связи с чем

признает подсудимых ВАСИЛЕВСКУЮ М.С, АВКСЕНТЬЕВУ Д.С, БОКОВА Т.Х, ШУХРАТОВА Ф. и КОЛБИНА А. полностью вменяемыми при совершении инкриминируемых им деяний.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, уровень психического развития, состояние здоровья, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Помимо этого, согласно ст. 67 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия в содеянном каждого из подсудимых, а также значение этого участия для достижения целей преступления.

В отношении

подсудимой ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. -

При определении размера наказания суд учитывает, что коллегией присяжных заседателей она признана заслуживающей снисхождения, что влечет назначение ей наказания с учетом требований ч.ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается, что ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. ранее не судима, ее состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, положительная характеристика.

Суд также учитывает и иные данные о личности ВАСИЛЕВСКОЙ, ее материальное и семейное положение.

При этом, ВАСИЛЕВСКОЙ совершено преступление, направленное против личности, относящееся к категории особо тяжких, при этом ее роль в совершенном преступлении, а также характер фактического участия существенно повышают степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ВАСИЛЕВСКОЙ наказание только

в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимой ВАСИЛЕВСКОЙ положений ч.ч. 1, 3 ст. 73, 64 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 6 ст. 53 УК РФ и в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает невозможным назначение ВАСИЛЕВСКОЙ М.С дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку как усматривается из материалов дела, ВАСИЛЕВСКАЯ была зарегистрирована по адресу: "адрес", однако в настоящее время не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а также права пользования каким-либо иным жилым помещением, что указывает на невозможность исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления совершенного ВАСИЛЕВСКОЙ М.С.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы ВАСИЛЕВСКАЯ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Также суд применяет в отношении подсудимой правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В отношении

подсудимой АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. -

При определении размера наказания суд учитывает, что коллегией присяжных заседателей она признана заслуживающим снисхождения, что влечет назначение ей наказания с учетом требований ч.ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается ее признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, ее положительная характеристика.

В соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения.

При этом, суд учитывает, что АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. совершено преступление, направленное против личности, относящееся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств совершения которого, учитывая характер ее фактического участия в совершенном преступлении, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить АВКСЕНТЬЕВОЙ наказание только

в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. преступления по данному делу, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимой АВКСЕНТЬЕВОЙ положений ч.ч. 1, 3 ст. 73, 64 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, ее поведению после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать АВКСЕНТЬЕВОЙ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить в отношении АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. ст. 82 УК РФ, т.е. отсрочить АВКСЕНТЬЕВОЙ реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком, "... " года рождения \том 8 л.д. 188\, четырнадцатилетнего возраста.

В отношении

подсудимого БОКОВА Т.Х. -

При определении размера наказания суд учитывает, что коллегией присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения, что влечет назначение ему наказания с учетом требований ч.ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается, что БОКОВ Т.Х. ранее не судим, его состояние здоровья, положительные характеристики по предыдущим местам работы и по месту жительства, сведения состоянии здоровья членов его семьи, отношение к содеянному.

Судом также учитывается, что БОКОВ Т.Х. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давал подробные последовательные показания в ходе всего рассмотрения дела, а также ходатайство заместителя руководителя СО "... " Санкт-Петербурга ГСУ СК России ФИО N2, что позволяет суду в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание БОКОВА Т.Х. обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного БОКОВЫМ Т.Х. преступления по данному делу, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что БОКОВ совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств которого, его роли в совершенном преступлении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить БОКОВУ Т.Х наказание в виде лишения свободы на определенный срок, однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому БОКОВУ Т.Х. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, его поведению после совершения преступления, принимая во внимание ходатайство следственного органа, суд приходит к выводу о возможности исправления БОКОВА без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

В отношении

подсудимого ШУХРАТОВА Ф. -

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается, что ШУХРАТОВ Ф. ранее не судим, его отношение к содеянному, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы и учебы

Судом также учитываются иные данные о его личности, в том числе о том, что ШУХРАТОВ проходил обучение в "... ", данные о том, что в отделе полиции ШУХРАТОВ характеризуется без замечаний, имеет профессиональное образование, его возраст, материальное и семейное положение.

Вместе с тем, ШУХРАТОВ совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств которого, учитывая его повышенную общественную опасность, а также принимая во внимание степень и характер фактического участия ШУХРАТОВА в совершенном преступлении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ШУХРАТОВУ наказание только

в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ШУХРАТОВУ Ф. положений ч.ч. 1, 3 ст. 73, 64 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает оснований к изменению категории этих преступлений на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы ШУХРАТОВ Ф. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Также суд применяет в отношении подсудимого правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В отношении

подсудимого КОЛБИНА А. -

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается, что КОЛБИН А. ранее не судим, его состояние здоровья, данные о его личности, отношение к содеянному, положительные характеристики с места жительства, работы, а также иных лиц, его возраст.

Судом также учитываются иные данные о его личности, в том числе о том, что КОЛБИН проходил обучение в "... ", его возраст, материальное и семейное положение.

Вместе с тем, КОЛБИН совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств которого, учитывая его повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить КОЛБИНУ наказание только

При этом достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому КОЛБИНУ А. положений ч.ч. 1, 3 ст. 73, 64 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы КОЛБИН А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший N1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С, БОКОВА Т.Х, ШУХРАТОВА Ф. и КОЛБИНА А. в счет компенсации морального вреда 5 миллионов руб.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд приходит к следующим выводам -

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевший N1 признана потерпевшей по уголовному делу в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ, т.е. в связи с тем, что последствием преступления явилась смерть ее мужа ФИО N1.

Как следует из заявленных потерпевшей Потерпевший N1 исковых требований, свой иск о взыскании с подсудимых ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С, БОКОВА Т.Х, ШУХРАТОВА Ф. и КОЛБИНА А. денежной компенсации морального вреда она обосновывает физическими и нравственными страданиями, связанными с убийством мужа ФИО N1, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной и врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, ее физической болью.

Однако, суд учитывает, что подсудимые БОКОВ Т.Х, ШУХРАТОВ Ф. и КОЛБИН А. не обвинялись в совершении преступления, последствием которого явилась смерть ФИО N1, а ВАСИЛЕВСКАЯ М.С. и АВКСЕНТЬЕВА Д.С. на основании вердикта присяжных подлежат оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Потерпевший N1 не может быть признана потерпевшей по уголовному делу, за которое осуждаются подсудимые (ст. 126 УК РФ), поскольку по смыслу закона потерпевшим является лицо, которому причинен вред непосредственно совершенным преступлением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший N1 о возмещении ей морального вреда надлежит отказать.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывает при этом мнение сторон, а также принимает во внимание сведения о том, что расследование уголовного дела не закончено, в связи с чем вещественные доказательства должны храниться до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу \том 1 л.д. 170-171\.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104 УК РФ денежные средства в размере 65000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище БОКОВА Т.Х. \том 4 л.д. 107-108\, находящиеся на ответственном хранении в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России", а также денежные средства, изъятые в ходе задержания ШУХРАТОВА Ф. в сумме 353500 руб, \том 4 л.д. 154.158\ и при задержании КОЛБИНА А. в сумме 87012 руб. и 5 евро \том 4 л.д. 150-153, 158\, хранящиеся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, как полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку вердиктом коллегии присяжных установлено, что преступление указанными лицами было совершено из корыстных побуждений и за совершенные ими действия они получили оплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 307-310, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАСИЛЕВСКУЮ Марину Станиславовну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п.п. "в, з" ч. 2 ст.105 УК РФ -

оправдать в соответствии с вынесенным коллегией присяжных заседателей оправдательным вердиктом в связи с непричастностью подсудимого к совершенному преступлению, в соответствии п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признав за ней право на реабилитацию, в соответствии с главой 18 УПК РФ.

АВКСЕНТЬЕВУ Дарину Сергеевну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. "в, з" ч. 2 ст.105 УК РФ -

ВАСИЛЕВСКУЮ Марину Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

АВКСЕНТЬЕВУ Дарину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного

п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение приговора в отношении АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. до достижения ее ребенком "... " рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до "дата".

БОКОВА Тимура Хусейновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

ч.ч. 4, 5 ст. 33, п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное БОКОВУ Т.Х. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, периодически являться в указанный орган для регистрации.

ШУХРАТОВА Фархата признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

КОЛБИНА Андрея признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

п.п. "а, з" ч. 2 ст. 126 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С. и БОКОВА Т.Х, каждого в отдельности, в виде домашнего ареста - отменить, освободив их в зале суда.

Меру пресечения в отношении ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, ШУХРАТОВА Ф. и КОЛБИНА А, каждого в отдельности, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, ШУХРАТОВА Ф. и КОЛБИНА А, каждого, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ВАСИЛЕВСКОЙ М.С. время содержания ее под стражей, начиная с момента фактического задержания, т.е.

с 28 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ШУХРАТОВА Ф. время содержания его под стражей, начиная с момента фактического задержания, т.е.

с 3 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания КОЛБИНА А. время содержания его под стражей, начиная с момента фактического задержания, т.е.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший N1 о возмещении морального вреда, предъявленный к ВАСИЛЕВСКОЙ М.С, АВКСЕНТЬЕВОЙ Д.С, БОКОВУ Т.Х, ШУХРАТОВУ Ф. и КОЛБИНУ А. - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле - направить в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, где хранить их до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу \том 1 л.д. 170-171\.

Конфисковать и обратить в доход государства, в соответствии со ст. 104 ч. 1 п. а денежные средства в размере 65000 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище БОКОВА Т.Х. \том 4 л.д. 107-108\, находящиеся на ответственном хранении в Северо-Западном банке ОАО "Сбербанк России"; денежные средства, изъятые в ходе задержания ШУХРАТОВА Ф. в сумме 353500 руб, \том 4 л.д. 154-158\ и денежные средства изъятые при задержании КОЛБИНА А. в сумме 87012 руб. и 5 евро \том 4 л.д. 150-153, 158\, хранящиеся в финансово-экономическом отделе ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 года N 55-222/2021:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2020 года в отношении Василевской Марины Станиславовны изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания Василевской М.С, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника, смягчив ей наказание, назначенное по части 3 статьи 33 пунктам "а, з" части 2 статьи 126 УК РФ, до 7 лет лишения свободы.

Этот же приговор в отношении Шухратова Фархата и Колбина Андрея изменить.

Зачесть в срок наказания Шухратова Ф. и Колбина А. время содержания под стражей с 1 июня 2018 года до 26 апреля 2021 года по правилам, установленным пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Уменьшить размер конфискации денежных средств, изъятых у Колбина А, до 50 000 рублей, возвратив остальные 37 012 рублей и 5 евро Колбину А. как законному владельцу.

В остальной части данный приговор в отношении Василевской Марины Станиславовны, Шухратова Фархата и Колбина Андрея оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитников удовлетворить частично.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.