Определение Московского городского суда от 26 мая 2021 г. по делу N 33-21321/2021

Судья суда первой инстанции: Меркушова А.С. Гражданское дело N33-21321/2021

в суде первой инстанции N 2-4525/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, с участием прокурора Морозовой Е.П, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФГБУ "Канал имени Москвы" на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Бабушкинскому межрайонному прокурору фио срок для подачи апелляционного представления на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 октября 2020 г. по гражданскому делу N2-4525/2020 по иску фио к ФГБУ "Канал им. Москвы" о восстановлении на работе, взыскании компенсации;

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.10.2020 отказано в удовлетворении исковых требований фио к ФГБУ "Канал имени Москвы" о восстановлении на работе, признании соглашения о расторжении трудового договора незаконным.

Прокурором на решение суда подано апелляционное представление с заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Судом по результатам рассмотрения заявления прокурора постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ФГБУ "Канал имени Москвы" по доводам частной жалобы.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем ответчика ФГБУ "Канал имени Москвы" заявлено ходатайство об отказе от поданной частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего ходатайство, представителя истца, прокурора, не возражавших против принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по ней, судья судебной коллегии приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Применение нормы ст. 326 ГПК РФ возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с ходатайством ответчика об отказе от частной жалобы, судья судебной коллегии, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных частных жалоб, представлений по делу на определение суда от 11.02.2021 не заявлено, - производство по частной жалобе ответчика ФГБУ "Канал имени Москвы" подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФГБУ "Канал имени Москвы" от частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФГБУ "Канал имени Москвы" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года - прекратить.

Судья: