Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 33-23264/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, материал Нагатинского районного суда г. Москвы N М-3190/2021 по частной жалобе истца Шибанова Д.Е. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Шибанова Дмитрия Евгеньевича к ООО "Галина", Карагезову Григорию Корниловичу о прекращении деятельности кафе-ресторана,

УСТАНОВИЛА:

Шибанов Д.Е. обратился в суд с иском к ООО "Галина", Карагезову Г.К. о прекращении деятельности кафе-ресторана.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Шибанов Д.Е. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании п. 7 ч.4 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное (два раза или более в течение одного календарного года) или грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Отказывая в принятии к производству искового заявления, судья пришел к правильному выводу о том, что Шибанову Д.Е. законом не предоставлено право на обращение в суд с иском о прекращении деятельности юридического лица, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что истец, как потребитель, действующий как в собственных интересах, так и в общественных интересах, имеет право на подачу иска на основании Закона о защите прав потребителей и ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из искового заявления, Шибанов Д.Е. на нарушение своих частных, субъективных прав не ссылается. При этом, истцу не предоставлено право на предъявление иска в интересах неопределенного круга лиц.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих его отмену судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.**

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: