Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 33-25345/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Романова А.А. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 февраля 2021 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Романова Александра Александровича к Министерству финансов РФ о восстановлении жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации об обязании предоставить жилое помещение либо выплатить денежную компенсацию стоимости отдельной благоустроенной квартиры в адрес.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч. 3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в производстве Тверского районного суда адрес находится иск Романова А.А. к Министерству Финансов РФ о восстановлении жилищных прав, который определением суда от 24.02.2021 г. оставлен без движения, что является основанием для возврата вновь поданного иска.

Такой вывод на обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о принятии иска к производству и нормах процессуального закона не основан.

Как следует из представленных материалов, 24 февраля 2021 г. судом в рамках материала NМ-1099/2021 был оставлен без движения иск Романова А.А. к Министерству финансов РФ об обязании предоставить жилое помещение либо выплатить компенсацию стоимости квартиры (л. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных норм закона в период оставления иска без движения гражданское дело не считается возбужденным, в связи с чем вывод суда о наличии в производстве гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям основан на неправильном применении норм процессуального права.

Кроме того, представленный материал не содержит копии ранее поданного иска, в связи с чем тождественность предъявленных истцом требований судом надлежаще не установлена.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года отменить.

Материал NМ-1112/2021 по иску Романова А.А. возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Судья: