Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7802/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... А.С., судей фио, фио, при помощнике судьи ... Н.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-6780/2020 по апелляционной жалобе ответчика ... Т.В. на решение Хорошевского районного суда адрес от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

взыскать с... в пользу Ассоциации дачного некоммерческого партнерства "... " задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец Ассоциация дачного некоммерческого партнерства "... " обратился в суд с иском к ответчику... Т.В. о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, указав в обоснование заявленных требований, что... Т.В. является членом АДНП "... ", на праве собственности ей принадлежит земельный участок N 221 с кадастровым номером... по адресу: адрес, адрес... За... Т.В. числится задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в сумме сумма, а также задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере сумма. Также... Т.В. является собственником земельного участка N 225 с кадастровым номером... по указанному адресу. За ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в сумме сумма, а также задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере сумма. В связи с чем, истец просил суд взыскать с... Т.В. в свою пользу задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца АДНП "... " фио - в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик... Т.В. - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ходатайствовала о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик... Т.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав возражения представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено, что... Т.В. является членом АДНП "... ", ей на праве собственности принадлежит земельный участок N 221 с кадастровым номером... по адресу: адрес, адрес... За ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в сумме сумма, а также задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере сумма.

Также... Т.В. является собственником земельного участка N 225 с кадастровым номером... по указанному адресу. За ответчиком числится задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере сумма, за 2017 год в сумме сумма, за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в сумме сумма, а также задолженность по оплате целевых взносов за 2016 год в размере сумма.

Из справок Председателя Правления АДНП "... " фио следует, что согласно реестру членов АДНП "... ",... Татьяна Валериевна является членом АДНП "... " и собственником земельных участков N 221 и 225 с кадастровыми номерами... и... соответственно.

Протоколом общего собрания участников юридического лица от 30.06.2018, Дачное некоммерческое партнерство "... " (адрес...) переименовано в Ассоциацию дачное некоммерческое партнерство "... " (АДНП "... ").

Из Протокола отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей адрес... от 03.05.2015 следует, что по 8 вопросу собрание уполномоченных представителей адрес... решило установить целевой взнос в размере сумма с каждого участка на строительство административного помещения, укладку 2-го слоя асфальтового покрытия на подъездной дороге и завершение строительства внутрихозяйственных дорог. Сбор средств и выполнение вышеуказанных работ завершить до конца 2016 года. По 6 вопросу собрание единогласно решило утвердить смету доходов и расходов адрес... на 2015 год, в том числе, по указанным целевым взносам на инфраструктуру.

Согласно Протоколу собрания уполномоченных представителей адрес... от 28.05.2016, собрание единогласно решило утвердить смету доходов и расходов адрес... на 2016 год, в том числе, по вышеназванным целевым взносам на инфраструктуру.

... Т.В. целевые взносы за 2016 год в размере сумма за участок N 221 и сумма за участок N 225 не оплачены.

Согласно Протоколу собрания уполномоченных представителей адрес... от 28.05.2016, собрание решило утвердить смету доходов и расходов адрес... на 2016 год в том числе, членские взносы в размере ежегодной фиксированной суммы сумма и суммы на 2016 год по компенсации расходования оспаривания кадастровой стоимости земель Партнерства по сумма с каждого участка, принадлежащих членам адрес

... Т.В. членские взносы за 2016 год в сумме сумма за участок N 221 и сумма за участок N 225 не оплачены.

Согласно Протоколу собрания уполномоченных представителей адрес... от 20.05.2017, собрание решило утвердить смету доходов и расходов адрес... на 2017 год, в том числе, членские взносы в размере ежегодной фиксированной суммы сумма и суммы на 2017 год в виде сбора налога на земли общего пользования за период 2013-2017 годы в размере сумма с каждого участка, принадлежащего членам адрес

... Т.В. членские взносы за 2017 год в сумме сумма за участок N 221 и сумма за участок N 225 не оплачены.

Согласно Протоколу собрания уполномоченных представителей адрес... от 10.06.2018, собрание решило утвердить смету доходов и расходов адрес... на 2018 год, в том числе, членские взносы в размере ежегодной фиксированной суммы сумма и суммы на 2018 год в виде сбора налога на земли общего пользования в размере сумма с каждого участка, принадлежащего членам адрес

... Т.В. членские взносы за 2018 год в сумме сумма за участок N 221 и сумма за участок N 225 не оплачены.

Из Протокола собрания уполномоченных представителей АДНП "... " 08.06.2019 следует, что собрание решило утвердить смету доходов и расходов АДНП "... " на 2019 год, в том числе, членские взносы в размере ежегодной фиксированной суммы сумма и суммы на 2019 год в виде сбора налога на земли общего пользования в размере сумма с каждого участка, принадлежащего членам АДНП "... ".

... Т.В. членские взносы за 2019 год в размере сумма за участок N 221 и сумма за участок N 225 не оплачены.

В соответствии с п. 5.2. Устава АДНП "... ", члены Партнерства обязаны, в том числе, уплачивать членские и иные взносы (предусмотренные Федеральным законом N 66-ФЗ) в размерах, сроки и порядке, установленных настоящим Уставом, а также налоги и платежи (абз. 5), выполнять решения Общего собрания членов Партнерства (собрания уполномоченных) и решения Правления Партнерства (абз. 9); члены Партнерства несут ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации (в том числе в соответствии со ст. 47 Федерального закона N 66-ФЗ), а также за невыполнение или ненадлежащее выполнение решений органов управления Партнерства и настоящего Устава.

Согласно п. 6.1. Устава, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Партнерством, другие текущие расходы Партнерства (эксплуатационные расходы Партнерства, текущий ремонт имущества, оплата коммунальных услуг, оказываемых Партнерству в целом, организационные расходы, расходы на уплату налогов на имущество общего пользования Партнерства, членские взносы в ассоциации, в которых состоит Партнерство, страховые взносы, содержание сторожевых собак и т.п.) (абз. 2); целевые взносы ? денежные средства, вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление, капитальный ремонт, модернизация и реконструкция) (абз. 3).

В соответствии с п. 6.3. Устава, членские взносы вносятся всеми членами Партнерства 1 (один) раз в год, как правило, до 1 марта текущего года, если иной срок не установлен Общим собранием членов Партнерства (собранием уполномоченных). Размер членских взносов устанавливается в составе сметы расходов на очередной финансовый год с соответствующей расшифровкой расходов.

Согласно п. 6.4. Устава, целевые взносы предназначены для финансирования приобретения объектов общего имущества Партнерства. Решение о приобретении таких объектов, размер и сроки внесения целевого взноса устанавливаются Общим собранием членов Партнерства. В случае неисполнения членами Партнерства и гражданами, не являющимися членами Партнерства, своих обязательств по внесению взносов и платежей, Партнерство вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

В соответствии с п. 7.1. Устава, высшим органом управления Партнерства является Общее собрание членов Партнерства. Партнерство вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно п. 7.2. Устава, к исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства (собранию уполномоченных) относится, в том числе принятие решений о формировании и использовании имущества Партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, утверждение приходно-расходной сметы.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность... Т.В. за участок N 221 составляет: за 2016 год сумма + сумма = сумма; за 2017 год сумма; за 2018 год сумма; за 2019 год сумма. Итого: сумма.

За участок N 225: за 2016 год сумма + сумма = сумма; за 2017 год сумма; за 2018 год сумма; за 2019 год сумма. Итого: сумма.

В соответствии со ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 1, 8, 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 5, 11, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив по правилам ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АДНП "... ".

При этом, суд первой инстанции, учитывая положения ст. ст. 199, 200, 204 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание, что определениями от 20 января 2020 года мирового судьи судебного участка N 152 адрес судебные приказы от 20 декабря 2019 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере сумма, государственной пошлины в сумме сумма, задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере сумма, государственной пошлины в сумме сумма отменены, обоснованно пришел к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности за 2016 год следует исчислять с 01.01.2017 (за исключением периода с 20.12.2019 по 20.01.2020).

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате целевых и членских взносов за период с 2016 по 2019 г.г. в размере сумма

Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции, правомерно применив положения ст. 98 ГПК РФ, обоснованно их взыскал с ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства. Оснований для иных выводов - судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в судебном заседании заявила о ничтожности всех решений общих собраний, между тем суд данные обстоятельства не выяснил, - отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении стороной ответчика о ничтожности решения общих собраний, отдельного заявления либо указания об этом в протоколе судебного заседания не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной инстанции о том, что судом не был рассмотрен вопрос о ничтожности решений собрания, не влекут отмену судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 21 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: