Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-3459/2021[77-1277/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре судебного заседания Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ворошилова А.А. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2020 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ворошилова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Дибирова М.Д, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2020 года

Ворошилов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 февраля 2012 года Новоселовским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 10.10.2018 года по отбытию наказания;

осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ворошилову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено Ворошилову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с 05.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 года приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Ворошилов А.А. признан виновным и осужден за совершение грабежа, открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ворошилов А.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование жалобы указывает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу является основанием для применения в отношении него ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, что судом сделано не было.

Ссылается также на то, что судом не было учтено, что он содержал семью, его жена не работает, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Указывает, что имеет тяжелые хронические заболевания, однако судом не учено состояние его здоровья.

Просит приговор изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е. полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Ворошилова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Совершение Ворошиловым А.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Действиям осуждённого Ворошилова А.А. судом дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Ворошилову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Ворошилову А.А. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Ворошилову А.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ворошилов А.А. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2020 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи