Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 7У-3572/2021[77-1296/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г, Устимова М.А, при секретаре Короневич А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рыбина Ф.К. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Рыбина Ф.К. посредством видеоконференцсвязи и в защиту его интересов адвоката Сермягиной О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Пупыкиной Е.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 26 июня 2020 года

Рыбин Ф.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1 декабря 2015 года Онежским городским судом Архангельской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 11 июля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Приморского районного суда от 12.09.2017 года с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 30 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

7 ноября 2017 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 6 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 23 дня;

осуждён:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание назначенное приговором Онежского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 июня 2020 года

Зачтено время нахождения Рыбина Ф.К. под стражей с 30 октября 2019 года по 1 ноября 2019 года и с 12 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок отбытия наказания период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий со 2 ноября 2019 года по 11 ноября 2019 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать с Рыбина Ф.К. в пользу ХТВ 700 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 29 129 рублей 93 копейки в качестве возмещения расходов на погребение.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 августа 2020 года приговор суда в отношении Рыбина Ф.К. изменен:

- указано во вводной части, что по постановлению Приморского районного суда от 12.09.2017 (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 30.10.2017) неотбытая часть наказания назначенная по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 1 декабря 2015 года Рыбину Ф.К. заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ дополнен объем смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - действиями Рыбина Ф.К. по добровольной выдаче мобильного телефона, принадлежащего САВ

- по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ действия Рыбина Ф.К. по добровольной выдаче мобильного телефона, принадлежащего ГСЕ, признано смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Рыбина Ф.К. по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ опасного рецидива преступлений, считать установленным по данному преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив преступлений;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора при определении вида рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ ссылку на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, считать установленным по данному преступлению опасный рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, снижен срок назначенного Рыбину Ф.К. наказания в виде лишения свободы до 8 лет 6 месяцев.

- за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижен срок назначенного Рыбину Ф.К. наказания в виде лишения свободы до 1 года 10 месяцев.

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рыбину Ф.К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев.

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 7 ноября 2017 года, окончательно назначено Рыбину Ф.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- срок наказания Рыбину Ф.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении Рыбина Ф.К. оставлен без изменения.

Рыбин Ф.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью САВ, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 11 и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Рыбин Ф.К, не оспаривая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также доказанность его вины, выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным определением вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает, что халатность врачей и несвоевременное оказание помощи потерпевшему повлекло за собой его гибель. Обращает внимание, что, нанося потерпевшему удары, он не преследовал цель причинения именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Указывает, что во время инцидента он находился в повышенном эмоциональном состоянии, близком к нервному срыву, поскольку он психологически неуравновешенный человек, что не смог доказать суду. Указывает, что судом не была назначена психологическая экспертиза на установление его психического состояния в момент причинения телесных повреждений потерпевшему. Выражает несогласие с выводами суда о том, что у него отсутствует место работы и считает, что это также противоречит материалам дела. Обращает внимание, что не будь потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, то такой ситуации бы не произошло, поскольку агрессия, которую он проявлял, была вызвана именно употреблением алкоголя.

Выражает несогласие с вмененным ему отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду ч. 4 ст. 111 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку свои действия он контролировал и нормально ориентировался в окружающей его обстановке. Полагает, что действие алкоголя ни как не повлияло на его поведение.

Просит приговор суда и апелляционное определение изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного межрайонный прокурор Федоровцев И.Д. считает её доводы необоснованными, приговор суда и апелляционное определение законными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Выводы суда о виновности Рыбина Ф.К. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую оценку суда.

Виновность Рыбина Ф.К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ХТВ, свидетелей ВПЛ, КЕГ, ВЛК, ИАА, ЛСА, МГА, УАА, результатами экспертиз, протоколами следственных действий и иными материалами дела; по ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего ГСЕ, свидетелей ГСА, протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей стороны обвинения сомнений не вызывает, поскольку их показания существенных противоречий не содержат, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Рыбина Ф.К, как и оснований для его оговора, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, изложил существо показаний свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных документах.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Судами не установлено нарушений прав участников уголовного судопроизводства, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Доводы Рыбина Ф.К. о том, что последствия в виде смерти САВ наступили не по его вине, а в виду несвоевременного оказания ему медицинской помощи, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку согласно заключению медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила именно из-за телесных повреждений, которые САВ причинил осужденный.

Доводы осуждённого о необоснованном не назначении психолого-психиатрической экспертизы на предмет установления его психоэмоционального состояния в момент причинения телесных повреждения САВ являются несостоятельными, поскольку судом на основе материалов дела и личного наблюдения был сделан обоснованный вывод о вменяемости Рыбина Ф.К. и отсутствии оснований для назначения психолого-психиатрической экспертизы.

Действия осужденного Рыбина Ф.К. по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Доводы Рыбина Ф.К. о том, что нанося САВ удары он не преследовал цели причинения последнему тяжкого вреда здоровью суд находит необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, нанося удары потерпевшему Рыбин Ф.К. делал это умышленно и с большой силой, что свидетельствует о его прямом умысле на причинение САВ именно тяжкого вреда здоровью.

Наказание Рыбину Ф.К. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, выразившиеся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе предварительного расследования; наличие двоих малолетних детей, матерью которых является сожительница осужденного; наличие бабушки, нуждающейся в уходе со стороны осужденного; молодой возраст осужденного; Кроме этого, по преступлению предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ суд отдельно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Рыбиным Ф.К. действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении ей извинений; противоправное поведение САВ, высказывавшего оскорбительные выражения в адрес осужденного, явившегося поводом для преступления, а также отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции правильно указал в приговоре об отсутствии у Рыбина Ф.К. места работы, так как последний согласно материалов уголовного дела официально нигде трудоустроен не был

Вопреки доводам жалобы суд обоснованно учел и надлежаще мотивировал как отягчающее наказание обстоятельство совершение Рыбиным Ф.К. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подтверждено материалами дела и повлияло на его поведение при совершении преступления, при этом суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Рыбину Ф.К. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судами при решении вопроса о виде и размере назначаемого Рыбину Ф.К. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Рыбин Ф.К. на приговор Онежского городского суда Архангельской области от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д.Г. Фуганова

М.А. Устимов