Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 7У-3641/2021[77-1414/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В, судей Панфёровой С.А, Устимова М.А, при секретаре Поята Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Семенова К.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Семенова К.В. посредством видеоконференцсвязи и в защиту его интересов адвоката Селёмина С.И, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Зубковой Е.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, а судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2019 года

Семенов К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пос. Большое Поле Выборгского "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 августа 2013 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 16 декабря 2013 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области с учетом постановления Президиума Ленинградского областного суда от 17 сентября 2019 года по п. "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 октября 2016 года с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней;

- 13 декабря 2018 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, осуждён:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 13 декабря 2018 года с 13 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 3 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года и с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2019 года приговор суда в отношении Семенова К.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Семенов К.В. признан виновным и осужден в особом порядке за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены в г. Выборг Ленинградской области во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Семенов К.В. выражает несогласие с вынесенным приговором и апелляционным определением ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, а также приводя подробный анализ состоявшихся судебных решений в отношении него, указывает, что судом первой инстанции не учтены изменения, внесенные Постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 17 сентября 2019 года, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года. Указывает, что данные обстоятельства повлияли на размер назначенного ему по обжалуемому приговору наказанию. Указывает, что при решении вопроса назначения наказания по приговору от 13 декабря 2018 года, который лег основу приговора от 24 сентября 2019 года, были нарушены п.п. 53-57 положения Постановления Пленума ВС РФ N 58. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Семенова К.В, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Семенова К.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Семенов К.В. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не имеется.

Действиям Семенова К.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Семенову К.В. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд первой инстанции признал признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию кражи и розыску похищенного имущества, заболевания осужденного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Семенову К.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Семенову К.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

Вопреки доводам жалобы осужденного Семенова К.В. изменения, внесенные постановление Президиума Ленинградского областного суда от 17 сентября 2019 года в приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2013 года и постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года, не влияют на законность оспариваемых судебных решений, а вопрос о снижении наказания может быть решен районным судом по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Семенов К.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи С.А. Панфёрова

М.А. Устимов