Определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8а-7978/2021[88а-9087/2021]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.Н, судей Зариповой Ю.С, Ладейщиковой М.В, рассмотрела материалы административного дела N 2а-1488/2020 по административному исковому заявлению Зайцева Павла Анатольевича к Межрайонной ИФНС России N 23 по Челябинской области, заместителю начальника МИФНС N 23 по Челябинской области Шарлоимовой Е.В. о признании незаконным и отмене решений налогового органа, возложении обязанности по вопросу исправления описки.

Заслушав доклад судьи Зариповой Ю.С, судебная коллегия

установила:

решением Миасского городского суда Челябинской области от 05 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 26 октября 2020 года, в удовлетворении заявленных требований Зайцева П.А. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года решение Миасского городского суда Челябинской области от 12 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 26 октября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Зайцева Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Между тем, в резолютивной части определения суда кассационной инстанции допущена описка в дате вынесения решения Миасским городским судом Челябинской области, ошибочно указано 12 августа 2020 года, вместо правильной - 05 августа 2020 года.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационного определения.

После объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Согласно части 2 названной статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В силу части 2.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в кассационном определении судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года, указав дату принятия обжалуемого решения Миасского городского суда Челябинской области - 05 августа 2020 года.

Председательствующий

Судьи