Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 66а-3335/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Селиверстовой И.В, рассмотрев без проведения судебного заседания

материал N Ма-64/2021 по частной жалобе ООО "М-ТРИКАТАЖ" на определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 года, которым ООО "М-ТРИКАТАЖ", которым возвращено административное исковое заявление ООО "М-ТРИКАТАЖ" и ООО "Группа компаний "Антей" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

определением Московского городского суда от 18 февраля 2021 года возвращено названное выше административное исковое заявление на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с названным определением суда, ООО "М-ТРИКАТАЖ" подало частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Исходя из положений частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 названного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материал N Ма-64/2021, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного названным кодексом или назначенного судом процессуального срока (часть 1); поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены названной статьей.

В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 названного Кодекса.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в его восстановлении отказано.

Пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 данного Кодекса.

Как усматривается из материала, обжалуемое определение о возвращении названного выше административного искового заявления было принято Московским городским судом 18 февраля 2021 года.

Частная жалоба на указанное определение подана ООО "М-ТРИКАТАЖ" 11 мая 2021 года.

Определением Московского городского суда от 14 мая 2021 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, административное исковое заявление ООО "М-ТРИКАТАЖ" и ООО "Группа компаний "Антей" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилых помещений и земельного участка возвращено.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 года названное выше определение суда оставлено без изменения, частная жалоба ООО "М-ТРИКАТАЖ" - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах имеются предусмотренные пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для оставления частной жалобы ООО "М-ТРИКАТАЖ" без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 309, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ООО "М-ТРИКАТАЖ" на определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 года (N Ма-64/2021) оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Селиверстова