Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 8а-8145/2021[88а-13373/2021]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Королева Ю.В, действующего в интересах благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности", на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" об оспаривании бездействия и решения органа государственной власти.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным исковым заявлением к министерству образования и науки Республики Адыгея об оспаривании действий и бездействия, выразившихся в нарушении сроков принятия решения по предложению организатора добровольческой деятельности в проведении профессиональных мероприятий и обеспечении реализации специальных программ, направленных на формирование у детей профессиональных навыков.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной Королевым Ю.В, действующим в интересах благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности", в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 10 марта 2021 года, определением судьи кассационной инстанции от 7 апреля 2021 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе указано на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненаправлении истцу копии возражений административного ответчика относительно доводов и требований искового заявления. Тем самым по мнению истца суд не обеспечил гласность и открытость судебного разбирательства, а истец был лишен права изложить суду свои доводы и представить доказательства.

На основании части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Прежде всего следует отметить, что материалы дела не содержат возражений административного ответчика. Его представителем было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также в ходатайстве одним предложением высказана адресованная суду просьба об отказе в удовлетворении иска (л.д. 63).

Кроме того, гласность и открытость судебного разбирательства обеспечена судами первой и апелляционной инстанций надлежащим извещением участников судопроизводства о времени и месте проведения судебных заседаний, а также проведением открытого разбирательства административного дела. Таким образом, право истца на доступ к правосудию ничем ограничено не было и реализовано истцом по своему усмотрению.

Поскольку апелляционным судом не были допущены нарушение или неправильное применение норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 3 июня 2021 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.В. Усенко

А.Е. Иванов