Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 16-3543/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Коркина Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10 июня 2020 г., решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Коркина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2020 г, Коркин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Коркин С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на их незаконность, просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 1 января 2020 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Морская, д. 10, Коркин С.В. управлял транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи Коркину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Коркин С.В. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Коркина С.В. обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1, 115 мг/л, в результате освидетельствования у Коркина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Коркина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Коркиным С.В. транспортным средством подтверждается как протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями должностного лица, который непосредственно выявил административное правонарушение и установилличность водителя, так и объяснениями понятых, допрошенных в судебном заседании. Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Коркин С.В был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения на ул. Морская, д. 10 в г. Бердске, иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено на ул. Пушкина, д. 35 в г. Бердске. С результатами освидетельствования Коркин С.В. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его собственноручно запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи. Указанные обстоятельства не свидетельствует о существенных нарушениях, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, Коркиным С.В. не оспаривалось, что зафиксированные в процессуальных документах события имели место 1 января 2020 г. в ночное время.

Доводы жалобы относительно того, что эксперт в заключении указал на то, что исследуемые им подписи в протоколах несопоставимы, отличаются друг от друга отклоняются, поскольку согласно экспертного заключения N 2138/5-4 от 26.11.2020г эксперт сообщил о невозможности дать заключение по поставленным судом вопросам относительно установления лица, выполнившего подписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, в акте освидетельствования, о задержании транспортного средства, в чеке Алкотестера "Юпитер".

Факт управления Коркиным С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судами, которые не вызывают сомнений относительно события совершенного Коркиным С.В. вмененного правонарушения. Допрошенные в судебном заседании свидетели, в том числе понятые, присутствующие при всех выполненных по делу об административном правонарушении действиях, подтвердили факт отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения. Судом дана оценка показаниям понятых, допрошенных в судебном заседании с учетом ранее данных ими объяснений, написанных собственноручно при оформлении административного материала, (л.д.9-10). Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат письменным материалам, подтверждают событие совершенного указанным лицом административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы личность Коркина С.В. была установлена должностным лицом, составившим протокол, каких-либо сомнений относительно субъекта административного правонарушения, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проверены судами в рамках рассмотрения настоящего дела, правильно отклонены, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Коркина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Изложение Коркиным С.В. с субъективной точки зрения полученных по делу доказательств, не является основанием к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку все доводы были проверены судами при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку с учетом конкретных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.

Постановление о привлечении Коркина С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Коркина С.В в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 10 июня 2020 г, решение судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Коркина Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коркина С.В.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева