Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 16-3678/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Авдеева Сергея Александровича (далее - Авдеев С.А.) на вступившее в законную силу постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл (далее - должностное лицо ГИБДД) от 17 ноября 2020 г., решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 г., вынесенные в отношении Авдеева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 17 ноября 2020г. Авдеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2021 г. это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 г. постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Авдеев С.А. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Авдеева С.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 3 ноября 2020 г, в 11 часов 44 минуты, возле дома N 45 на улице Советской в поселке Медведево Медведевского района Республика Марий Эл, водитель Авдеев С.А, управляя автомобилем Рено Клио, государственный регистрационный знак "данные изъяты", не уступил дорогу пешеходу на нерегулированном пешеходном переходе, оборудованном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Авдеевым С.А. этого административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами, полученными посредством работающего в автоматическом режиме технического устройства "Скат ПП", иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Авдеева С.А. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Авдеева С.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Марий Эл, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Авдеева С.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Авдеева С.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Авдеева С.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Авдеева С.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Авдеева С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Авдееву С.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи 12.18. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Авдеева С.А. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Авдеева С.А. на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Марий Эл в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 ноября 2020 г, решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2021 г, решение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 г, вынесенные в отношении Авдеева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Авдеева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов