Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 7У-1353/2021[77-737/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Маматхана М.Н. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Тесля А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Тесля А.Н. в интересах осужденного Маматхана М. Н. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Маматхана М.Н, его защитника - адвоката Тесля А.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2020 года

Маматхан М. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Маматхан М.Н. осужден за то, что он в период с 1 ноября 2019 года по 25 марта 2020 года, находясь в помещении жилого дома, расположенного в "адрес", причинил физические и нравственные страдания путем систематического нанесения побоев и причинения иных насильственных действий, вызвавших физическую боль, малолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся в силу возраста в беспомощном состоянии при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Тесля А.Н. в интересах осужденного Маматхана М.Н, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, подлежащими отмене в части назначенного наказания, просит назначить наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы защитник указал, что суд не учел при назначении наказания наличие у Маматхана М.Н. заболевания в виде легкой умственной отсталости. По мнению исследовавших психическое состояние обвиняемого экспертов, противоправные действия Маматхана М.Н. были обусловлены именно наличием данного заболевания. Указанное должно было учитываться как смягчающее обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. В приговоре не указаны мотивы, по которым суд не применил при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Суд указал, что учитывает отягчающие обстоятельства, однако таковых не установил. Все указанное в совокупности дает основание к назначению наказания без реального лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Новоалександровского района Ставропольского края ФИО6 просит судебные решения оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания Маматхана М.Н, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, несовершеннолетней потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколы следственных действий, иные документы.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Маматхана М.Н. Юридическая квалификация действий Маматхана М.Н. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая наказание, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ. Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств судом учтены. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному решению об оставлении приговора без изменения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, получили оценку в апелляционном определении. Суд апелляционной инстанции, давая оценку доводам апелляционного представления в части необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояния здоровья осужденного, а именно, наличие у него легкой умственной отсталости, правомерно указал, что судом заключение судебно-психиатрической экспертизы в этой части учтено. Назначенное осужденному наказание соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, требованиям ст.ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Тесля А.Н. в интересах осужденного Маматхана М. Н. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова