Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 16-3870/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Ерохина Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 18 февраля 2021 года, решение судьи Тульского областного суда от 30 марта 2021 года, вынесенные в отношении Ерохина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 30 марта 2021 года, Ерохин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортами средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ерохин В.В. просит изменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу, назначить наказание в виде административного штрафа.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представила.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела 7 июля 2020 в 12 часов 15 минут в районе дома 41 по ул. Октябрьская мкр. Центральный г. Донского Тульской области водитель Ерохин В.В. управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак N, при выезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак N, движущемуся по перекрестку и совершил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак N, ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 января 2021 71 ВЕ N 198531 (л.д. 6), рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донской от 7 июля 2020 (л.д. 7), выпиской из журнала обращений в приемное отделение ГУЗ "ДГБ N1" N5027 (л.д. 9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 июля 2020 (л.д. 11-14), схемой места ДТП от 7 июля 2020 (л.д. 15-17), сведениями об участниках ДТП (л.д. 08-19), объяснениями ФИО4 от 7 июля 2020 (л.д. 20), объяснениями ФИО5 от 7 июля 2020 (л.д. 21), объяснениями ФИО6 от 7 июля 2020 (л.д. 22), объяснениями Ерохина В.В. (л.д. 23), постановлением по делу об административном правонарушении от 7 июля 2020, согласно которому Ерохин В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.42), заключением эксперта ГУЗ Тульской области "БСМЭ" N 908 от 11 января 2021 года (л.д. 32-33) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как было указано, Ерохин В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков; постановление должностного лица от 7 июля 2020 года вступило в законную силу 18 июля 2020 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены ФИО7 в результате действий водителя Ерохина В.В, нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО7 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ерохина В.В, а потому Ерохин В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 26 января 2021 71 ВЕ N 198531 составлен должностным лицом за пределами срока административного расследования, не могут повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сроки, установленные статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются пресекательными, в связи с чем их нарушение не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Ерохина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания судьей в отношении Ерохина В.В. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 18 февраля 2021 года, решение судьи Тульского областного суда от 30 марта 2021 года, вынесенные в отношении Ерохина Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ерохина Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья Г.К.Шамшутдинова