Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 8Г-13724/2021[88-16963/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года гражданское дело по иску Родина Владимира Евгеньевича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области о защите пенсионных прав

по кассационной жалобе Родина Владимира Евгеньевича

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-948/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2020 года по гражданскому делу N 33-5958/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Родин В.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области (далее по тексту - ГУ-УПФР в г.Губкине и Губкинском районе Белгородской области) о защите пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что является участником боевых действий в районе острова Даманский в марте 1969 года, имеет статус ветерана-участника Великой Отечественной войны, подтвержденный соответствующим удостоверением, в связи с чем, считает, что имеет право на получение единовременной выплаты к Дню Победы. Просил признать незаконным отказ ГУ-УПФР в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области в единовременной выплате в размере 75000 рублей, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"; возложить на ГУ-УПФР в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области произвести указанную единовременную выплату в размере 75000 рублей и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 40000 рублей.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 17 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований Родина В.Е. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Родин В.Е. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указывая на наличие оснований для назначения ему единовременной выплаты, поскольку имеет удостоверение участника боевых действий в зоне пограничного конфликта между СССР и КНР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Родин В.Е. с декабря 1968 года по июль 1969 года в составе в/ч N22168 принимал участие в боевых действиях в зоне пограничного конфликта между СССР и КНР в районе острова Даманский, имеет статус ветерана-участника Великой Отечественной войны с правом на льготы, установленные статьей 15 Федерального закона от 12 января 1995 года

N 5-ФЗ "О ветеранах".

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных требований Родина В.Е, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку Указ Президента Российской Федерации N 100 от 7 февраля 2020 года "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" распространяется только на лиц, имевших непосредственное отношение к событиям Великой Отечественной войны в период с 1941 года по 1945 год.

Суды обоснованно исходили из того, что период участия Родина В.Е. в боевых действиях в районе острова Даманского в марте 1969 года не имеет непосредственного отношения к событиям, происходившим в период Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, в связи с чем, истец на единовременную выплату за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями названного Указа Президента Российской Федерации не имеет.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Указа Президента Российской Федерации от 7 февраля 2020 года N 100, Постановления Правительства Российской Федерации от 6 марта 2020 года N241), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Родина Е.В. о наличии права на получение единовременной выплаты в соответствии с данным Указом, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Ссылку истца в кассационной жалобе на подтверждение его права на получение единовременной выплаты к Дню Победы выданным удостоверением участника боевых действий, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку Родин В.Е. не относится к кругу лиц, имевших непосредственное отношение к событиям Великой Отечественной войны в период с 1941 года по 1945 год, выданное истцу удостоверение ветерана-участника Великой Отечественной войны свидетельствует о наличии у Родина В.Е. права на получение определенного круга мер социальной поддержки, как лица, приравненного к участникам Великой Отечественной войны.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Родина Владимира Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: