Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6857/2021[77-2771/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Берг Н.Н.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Снегирева А.Г. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 14 июля 2020 года, в соответствии с которым

Снегирев Артём Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый 19 декабря 2017 года Петуховским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 31 мая 2019 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2019 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2017 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени задержания с 17 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года, а также времени содержания под стражей с 14 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления адвоката Маркиной И.В, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Снегирев А.Г. признан виновным в тайном хищении имущества "данные изъяты" на общую сумму 1392 рубля, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 7 января 2020 года в г. Петухово Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Снегирев А.Г. не соглашается с приговором в части срока окончательного наказания. Отмечает, что неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составила чуть более двух месяцев, однако суд присоединил больший срок, что является незаконным. Просит смягчить окончательное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Строганов С.В, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Снегирев А.Г, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Снегиреву А.Г. наказания суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Таких обстоятельств, вопреки доводам адвоката, из уголовного дела не усматривается. Имеющееся в деле объяснение Снегирева А.Г. (л.д. 16), о котором указала адвокат, не может расцениваться как явка с повинной, поскольку из рапорта (л.д. 4) следует, что причастность Снегирева А.Г. была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Изложенные виновным сведения были учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, таким образом, не оставлены без должного внимания суда.

Срок наказания Снегиреву А.Г. назначен с соблюдением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не согласиться с этим судебная коллегия не находит.

По своему виду и сроку назначенное Снегиреву А.Г. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и изменению не подлежит.

При назначении окончательного наказания положения ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

По смыслу уголовного закона при отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по совокупности приговоров неотбытым наказанием по предыдущему приговору следует считать весь срок, на который лицо фактически было условно-досрочно освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

Поскольку Снегирев А.Г. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, отмененного судом на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, то неотбытым являлся срок 1 год 4 месяца 8 дней.

Вид исправительного учреждения определен с учетом п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Снегирева Артёма Геннадьевича на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 14 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи