Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-1547/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) Алексеева Михаила Михайловича на вступившее в законную силу решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова Сергея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2020 года Козлов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2020 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

Начальник отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) Алексеев М.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из представленных материалов дела следует, что материал об административном правонарушении в отношении Козлова С.Ю. в адрес мирового судьи судебного участка N 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) направлен начальником отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) Яковлевым Е.Д, а настоящая жалоба подана в суд начальником отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) Алексеевым М.М.

Таким образом, начальник отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) Алексеев М.М. не наделён правом обжалования решения судьи районного суда, поскольку не относится к лицам, перечисленным в части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу кассационным судом, в компетенцию которого входит проверка законности вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

Определением судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2021 года производство по жалобе должностного лица было прекращено, а также разъяснено, что если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, отпуск, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) Алексеева Михаила Михайловича на вступившее в законную силу решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козлова Сергея Юрьевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский