Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-2507/2021[77-931/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Дежурной Г.М, с участием:

прокурора Савеловой Д.С, осужденной Локосовой Л.Н, посредством видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А.

при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Локосовой ФИО15 о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2020 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденной Локосовой Л.Н. и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты изменить, смягчить наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2020 года

Локосова ФИО16, "данные изъяты", ранее судимая:

14 июля 2011 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 октября 2011 года Находкинским городским судом Приморского края (в редакции кассационного определения Приморского краевого суда от 31 января 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2013 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключено указание об осуждении Локосовой Л.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, по ч. 3 ст. 234 УК РФ, постановлено считать Локосову Л.Н. осужденной за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 26 августа 2013 года постановление и кассационное определение изменены: по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ каждое, назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяца лишения свободы;

постановлением Президиума Приморского краевого суда от 20 декабря 2013 года приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 января 2012 года, с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2013 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, измененного постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 26 августа 2013 года, изменены, по преступлениям от 20 июля 2010 года, 19 августа 2010 года, 26 августа 2010 года, 7 сентября 2010 года действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по каждому преступлению назначено по 6 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы, на основании постановления Хабаровского краевого суда от 3 августа 2017 года освобождена 15 августа 2017 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 10 дней, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2020 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 12 января 2021 года приговор изменен:

срок наказания Локосовой Л.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей с 24 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Локосова Л.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Преступление совершено 22 декабря - 23 декабря 2019 года в "данные изъяты" Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Локосова Л.Н. просит судебные решения изменить, поскольку не согласна с квалификацией ее действий, поскольку потерпевший напал на нее, нанес телесные повреждения, кидался на нее с ножом, поэтому она оборонялась и защищала свою жизнь. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, его мнение о назначении более мягкого наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Локосовой Л.Н. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, судом установлены обстоятельства, согласно ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию.

Выводы суда о виновности Локосовой Л.Н. в совершении преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, им судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Показания осужденной Локосовой Л.Н, потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в полной мере раскрыты в приговоре, им дана надлежащая оценка, устранены выявленные противоречия, а также приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда в этой части являются подробными и надлежащим образом мотивированными, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Осужденная не отрицает факт причинения потерпевшему ФИО24 ножевого ранения в область спины.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы N25-12/120/2020 от 29.01.2020 у потерпевшего обнаружена колото-резаная рана "данные изъяты", влекущая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом первой инстанции действия осужденной обоснованно квалифицированы по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Версия осужденной о причинении потерпевшему телесного повреждения в состоянии необходимой обороны, судом первой инстанции проверены в полном объеме и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств.

Аналогичные доводы Локосовой Л.Н. должным образом проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения.

Так судом обоснованно установлено, что между Локосовой Л.Н. и потерпевшим ФИО25 возникла ссора, потерпевший хватал ее за волосы, нанес пощечину, пугал табуретом. Однако, удар ножом Локосова Л.Н. нанесла потерпевшему когда он поставил табурет на пол и повернулся к ней спиной, т.е. при отсутствии угрозы ее жизни со стороны Труша Д.Н.

При этом суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Судебная коллегия находит квалификацию действий Локосовой Л.Н. правильной и оснований к переквалификации не установлено.

Наказание Локосовой Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние, состояние ее здоровья, наличие заболевания отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Иных обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, и которые могли бы повлиять на смягчение наказания, не имеется.

Судом должным образом мотивированы выводы о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований к применению положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п."б " ч.1 ст.58 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований ст.389.13 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденной проверены и разрешены в полном объеме, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.20, 389.28 УПК РФ, мотивировано надлежащим образом, каких-либо противоречий в выводах суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судебные акты соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. являются законными, обоснованными и мотивированными, оснований к отмене либо изменению, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Локосовой Лины Николаевны на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 27 сентября 2020 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 12 января 2021 года, оставить без удовлетворения

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи С.А.Бусаров

Г.М.Дежурная