Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-2450/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Юрьевой М.А, судей Параскун Т.И, Довиденко Е.А, при секретаре Богдан Л.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Цветиковой Н. А, ответчика Российского Союза Автостраховщиков на решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 10 сентября 2020 года по делу

по иску Цветиковой Н. А. к страховому акционерному обществу "ВСК", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветикова Н.А. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - САО "ВСК"), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", с полуприцепом "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", ФИО1 По заключению независимого оценщика ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГ *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", с учетом износа составляет 449 000 руб, стоимость оценки - 13 000 руб. Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля "данные изъяты" застрахована в АО СГ " "данные изъяты"". ДД.ММ.ГГ между АО СГ " "данные изъяты"" и АО " "данные изъяты"" подписан договор о передаче страхового портфеля. Страховщик отказался добровольно выплатить страховое возмещение. Решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 07 ноября 2017 года с АО " "данные изъяты"" в пользу Цветиковой Н.А. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 400 000 руб, неустойка - 300 000 руб, штраф - 200 000 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб, расходы по оценке ущерба - 13 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. Определением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края произведена процессуальная замена стороны ответчика с АО " "данные изъяты"" на ООО " "данные изъяты"". При обращении в РСА через представителя САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате истцу выплачена вместо 400 000 руб. сумма в размере 350 000 руб, в выплате других взысканных решением суда сумм отказано, претензия оставлена без удовлетворения.

Обращение в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что РСА не входит в список организаций, с которыми осуществляется взаимодействие.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчиков невыплаченные по решению суда суммы в счет возмещения ущерба в размере 50 000 руб, неустойки - 300 000 руб, штрафа в размере 200 000 руб, судебных расходов: 13 000 руб. за оплату экспертного заключения и 10 000 руб. за оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГ между САО "ВСК" и РСА заключен договор *** "Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 10 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с РСА в пользу Цветиковой Н.А. компенсационная выплата в размере 50 000 руб, судебные расходы - 803 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с Цветиковой Н.А. в бюджет муниципального образования городского округа - "адрес" государственная пошлина в размере 2 230 руб.

Дополнительным решением от 20 ноября 2020 года с РСА в пользу Цветиковой Н.А. взыскан штраф в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе истец Цветикова Н.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новое решение об удовлетворении в полном объеме.

В качестве оснований для изменения судебного акта ссылается на положения ч.1 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии с которым к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Судом не приняты во внимание положения ч.4 ст.19 Закона об ОСАГО о том, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, положения Федерального закона от 12 января 1996 года N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не могут быть применены. В связи с чем подлежали взысканию неустойка и штраф, а также судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик РСА, действуя через представителя САО "ВСК", просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неверные выводы суда первой инстанции о том, что выплаченная ДД.ММ.ГГ АО " "данные изъяты"" сумма в размере 50 000 руб. является возмещением за причинение вреда здоровью, поскольку из платежного поручения данное обстоятельство не следует, а истцом доказательств не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и представитель ответчика на доводах, изложенных в своих апелляционных жалобах, настаивали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 07 ноября 2017 года с АО " "данные изъяты"" в пользу Цветиковой Н.А. в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма в размере 400 000 руб, неустойка - 300 000 руб, штраф - 200 000 руб, компенсация морального вреда - 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб, расходы по оценке ущерба - 13 000 руб.

Решением установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", с полуприцепом "данные изъяты", государственный регистрационный номер "данные изъяты", двигался "адрес" в направлении от "адрес" в сторону "адрес" в "адрес". В пути следования в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе "адрес" "адрес" не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, отвлекся от управления, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный номер "данные изъяты", под управлением водителя Цветиковой Н.А, который двигался впереди в попутном направлении и остановился.

ДД.ММ.ГГ Цветикова Н.А. обратилась с заявлением о страховой выплате к страховщику виновника в дорожно-транспортном происшествии - АО СГ " "данные изъяты"". Заявление оставлено страховщиком без удовлетворения.

В связи с заключением между АО СГ " "данные изъяты"" и АО " "данные изъяты"" договора о передаче страхового портфеля, согласно которому последнему переданы обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, истец ДД.ММ.ГГ направила АО " "данные изъяты"" претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения и расходов по составлению претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ АО " "данные изъяты"" произвела Цветиковой Н.А. страховое возмещение в размере 50 000 руб.

Определением Центрального районного суда "адрес" от 18 января 2019 года по делу *** произведена замена ответчика АО " "данные изъяты"" на ООО " "данные изъяты"".

Лицензия на осуществление страховой деятельности ООО " "данные изъяты"" отозвана.

Цветикова Н.А. обратилась в РСА через представителя САО "ВСК" с заявлением о компенсационной выплате по указанному выше решению суда, заявление получено САО "ВСК" ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ САО "ВСК" приняло решение о компенсационной выплате в размере 350 000 руб, выплата подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ ***.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГ оставлена без удовлетворения.

Письмом от ДД.ММ.ГГ в выплате других взысканных решением суда сумм отказано.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст. 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 18, 19, 24 Закона об ОСАГО, ст.11 Федерального закона от 12 января 1996 года N7-ФЗ "О некоммерческих организациях", суд первой инстанции исходил из того, что РСА является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в связи с тем, что у страховой компании-должника отозвана лицензия, поэтому в качестве компенсационной выплаты может быть взыскано только страховое возмещение и убытки, которые обязана была выплатить страховая компания. Обязанность по выплате санкций в виде неустоек и штрафов, а также судебных расходов остается у страховой компании, требования к которой могут быть заявлены истцом в рамках дела о банкротстве. Поскольку выплата в размере 50 000 руб. осуществлена в счет возмещения вреда здоровью, суд взыскал с РСА в пользу истца только недоплаченную компенсационную выплату в указанном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спорные правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу вышеприведенных норм права, потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в том числе в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также банкротства страховщика.

Согласно положениям действующего законодательства, регламентирующего деятельность в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РСА не является правопреемником страховых компаний, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства.

В силу п. 1.1 Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием от ДД.ММ.ГГ и размещенного на официальном сайте, Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Союза является, в том числе осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Каких-либо данных о переходе прав и обязанностей общества СК " "данные изъяты"" к РСА в материалах дела не имеется. Отзыв у ответчика лицензии на осуществление страховой деятельности не освобождает его от обязанности исполнения судебных актов и не свидетельствует о том, что РСА является правопреемником страховой организации. РСА является лицом, к которому потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой в связи с тем, что у страховой компании-должника отозвана лицензия.

Таким образом, компенсационные выплаты по своей правовой природе не являются страховыми выплатами, а имеют компенсационный характер, являются дополнительной гарантией возмещения убытков, а не следствием гражданско-правовой ответственности профессионального сообщества.

Пределы обязанности РСА по выплате ограничены размером компенсационной выплаты, не распространяются на взысканные другим решением суда меры гражданской ответственности или судебные расходы конкретной страховой компании в гражданском процессе. Сумма неустойки, штрафа, судебные расходы составляют обязанность другого юридического лица и к РСА не переходят. В данном случае РСА является субъектом нового материального правоотношения, связанного с осуществлением компенсационных выплат, в связи с чем основания рассматривать профессиональное объединение страховщиков как процессуального правопреемника страховой организации, неспособной осуществить выплату потерпевшему страхового возмещения, отсутствуют.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы истца о неправомерности отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов основаны не неверном толковании норм материального права, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, судом первой инстанции обоснованно взыскана компенсационная выплата в размере 50 000 руб.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ Цветикова Н.А. обращалась в АО СГ " "данные изъяты"" с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и (или) здоровью потерпевшего, приложив к нему справку о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении, заключение медицинского учреждения, заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности, реквизиты банковского счета.

ДД.ММ.ГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГ в сумме 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данная страховая выплата осуществлена в счет возмещения вреда здоровью. Доказательств, опровергающих данные выводы, стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность решения суда, в апелляционных жалобах не содержится. Безусловных оснований, влекущих в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда "адрес" Алтайского края от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Цветиковой Н. А, ответчика Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: