Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 33-10080/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Князевой О.Е.

судей

Миргородской И.В, Ильинской Л.В.

при секретаре

Малиной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барзенка А. В. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-213/2020 по иску Барзенка А. В. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о включении в наследственную массу суммы компенсации затрат федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения, взыскании суммы компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е, объяснения представителя истца Барзенка А.В. - Неповинновой Я.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика западного филиала ФГАУ "Росжилкомплекс" - Ивановой А.Ю, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Барзенок А.В. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, просит включить в наследственную массу сумму компенсации затрат федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения с учетом ключевой ставки Банка России в размере 284 756 рублей 05 копеек, взыскать сумму компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284756 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" 09 августа 2012 года направило извещение сыну истца Барзенку С.А. о распределении жилого помещения по адресу: "адрес", площадь которого составляет 40, 10 кв.м, что является превышением общей площади жилого помещения на 4, 10 кв.м, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения (норма на состав семьи в количестве 1 человек = до 36 кв.м). В извещении было указано, что ему предлагается за счет собственных средств компенсировать затраты федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения, определенной исходя из нормы предоставления жилого помещения, на основании средней рыночной стоимости 1 кв.м, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 19 ноября 2010 года N 1556, в размере 44 300 рублей - общая сумма компенсации составит 44 300, 00 х 4, 10 = 181 630 рублей.

ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ решением N 03-34/3733 предоставлении жилых помещений по договору социального найма от 06 сентября 2012 года предоставило майору Барзенку С.А, "дата" года рождения, однокомнатную квартиру по адресу: "адрес".

Барзенок С.А. 31 октября 2012 года оплатил за счет собственных средств компенсацию затрат федерального бюджета РФ за превышение общей площади жилого помещения, которое ему было предоставлено в размере 181 630 рублей.

Между Барзенок С.А. и ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" 06 ноября 2012 года был заключен договор социального найма жилого помещения N 03-20/4250/2012.

Барзенок С.А. погиб 26 июля 2015 года. Квартира при жизни Барзенком С.А. приватизирована не была.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года Барзенок А.В. в удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу истцу было отказано. Данное решение Санкт-Петербургский городской суд апелляционным определением от 01 июня 2017 года оставил без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Санкт-Петербургским городским судом 14 декабря 2017 года было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Истец 17 сентября 2018 года вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство по закону N...

Квартира по адресу: "адрес" находится в собственности ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Истец полагает, что, поскольку предоставленная его сыну Барзенку С.А. квартира не перешла к нему в собственность, то оплаченные в федеральный бюджет денежные средства в счет компенсации за превышение жилой площади подлежат возврату, и истец имеет право на них в порядке наследования.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года в удовлетворении иска Барзенка А.В. отказано.

Истец Барзенок А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ на ФГАУ "Росжилкомплекс".

Истец Барзенок А.В, третье лицо Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, от истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, истец направил для участия в судебном заседании своего представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливает возможность предоставления жилого помещения сверх установленной нормы с учетом конструктивных особенностей квартиры, но не более чем на 9 кв.м.

Согласно пункта 16 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), военнослужащими и уволенными с военной службы после 01 января 2005 года гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, в том числе за счет собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2012 года Барзенку С.А. было направлено и им получено извещение ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" N 123353 о распределении жилого помещения на семью из одного человека по адресу: "адрес", площадь которого составляет 40, 10 кв.м. В связи с тем, что площадь квартиры превышала норму предоставления жилого помещения на семью из одного человека, Барзенку С.А. было предложено компенсировать за счет собственных средств затраты федерального бюджета РФ за превышение предоставленной по договору социального найма жилой площади.

С данным предложением Барзенок С.А. согласился, что подтверждается его подписью в корешке N 1 к указанному извещению. 30 октября 2012 года Барзенок С.А. добровольно перечислил денежные средства за предоставленную ему жилую площадь с превышением нормы предоставления жилого помещения в качестве компенсации затрат федерального бюджета в размере 181 630 рублей, что подтверждается платежным поручением N 25 от 31 октября 2012 года.

Барзенок С.А. умер 26 июля 2015 года. Квартира, расположенная по адресу: "адрес", при жизни Барзенка С.А. приватизирована не была.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Барзенка А.В. о включении в состав наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: "адрес", полученной Барзенком С.А. на основании договора социального найма.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 218, 1111-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении настоящих заявленных исковых требованиях, суд исходил из того, что сумма денежных средств в размере 181 630 рублей была оплачена Барзенок С.А. добровольно в рамках действующего законодательства и являлась компенсацией затрат Федерального бюджета Российской Федерации за превышение общей площади жилого помещения, правом требования получения указанных денежных средств Барзенок С.А. на момент не обладал, в связи с чем право требования указанных денежных средств не может быть включено в наследственную массу после смерти Барзенка С.А.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

При тех обстоятельствах, что 30 октября 2012 года Барзенок С.А. перечислил денежные средства за предоставленную ему жилую площадь с превышением нормы предоставления жилого помещения в качестве компенсации затрат федерального бюджета в размере 181 630 рублей, ссылка в апелляционной жалобе на первоначальный отказ Барзенка С.А. в связи с отсутствием средств на компенсацию превышения площади жилого помещения, который зафиксирован в корешке N 2 к извещению о распределении жилого помещения N 123353 от 09 августа 2012 года, не имеет правового значения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и произвольное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда. Основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Руководствуясь положениями статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барзенка А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: