Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-7754/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Игнатьевой О.С.

судей

Бучневой О.И.

Сопраньковой Т.Г.

при секретаре

Девиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чикина Александра Павловича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-3145/2020 по заявлению Чикина Александра Павловича о признании несовершеннолетнего членом семьи военнослужащего, Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С, объяснения Чикина А.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Чикин А.П. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил установить факт того, что несовершеннолетняя Соснина Э. А, "дата" года рождения, является членом семьи заявителя - семьи военнослужащего.

Заявление принято рассмотрению в порядке искового производства (л.д. 1-3).

В обоснование своих требований с учетом уточнений указал, что в настоящее время он является военнослужащим, зачислен на первый курс очного обучения в В. А. материально-технического обеспечения, зарегистрирован по месту прохождения В. службы по адресу: "адрес", фактически проживает по адресу: "адрес" (Славянка), "адрес". С "дата" состоит в браке с Чикиной (Сосниной) Н.Б, у которой имеется несовершеннолетняя дочь - Соснина Э.А, "дата" года рождения, воспитанием и содержанием которой занимается заявитель, несовершеннолетняя считает и называет его отцом, а она в свою очередь стала для заявителя членом семьи. Признание Сосниной Э.А. членом семьи ему необходимо для внесения в личное дело сведений об изменении состава семьи в целях получения дочерью супруги социальных гарантий и компенсаций, установленных членам семьи военнослужащего.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении требований Чикина А.П. отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, Чикин А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, заявление удовлетворить.

Иными лицами решение суда не обжалуется.

Представитель В. А. МТО Министерства Обороны Российской Федерации на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки от заинтересованного лица в судебную коллегию не поступило, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе рассмотрения дела В. А. МТО МО РФ не возражала против удовлетворения заявления (л.д. 55).

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с "дата" Чикин А.П. состоит в зарегистрированном браке с Чикиной (Сосниной) Н.Б, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СП N.., выданным 97500031 Отделом ЗАГС "адрес" Департамента ЗАГС "адрес" "дата". У Сосниной Н.Б. имеется несовершеннолетняя дочь Соснина Э.А, "дата" года рождения. Брак между родителями ребенка Сосниным А.А. и Сосниной Н.Б. расторгнут "дата" на основании решения Центрального районного суда "адрес" края от "дата". Несовершеннолетняя Соснина Э.А. проживает совместно со своей матерью и Чикиным А.П. в квартире по адресу: "адрес" "адрес", и зарегистрирована по адресу: "адрес" "адрес".

Чикин А.П. является военнослужащим и проходит В. службу по контракту в В. А. материально-технического обеспечения в "адрес".

Как указывал истец, основным источником средств обеспечения ребенка является его доход, таким образом, ребенок фактически находится на его иждивении.

Из ответа Единого расчетного Центра Министерства обороны Российской Федерации судом установлено, что с Соснина А.А. на основании судебного приказа от "дата" N... производится удержание суммы алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Чикиной (Сосниной) Н.Ю. Задолженность по оплате алиментов отсутствует.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" во взаимосвязи с нормами жилищного и семейного законодательства, пришел к обоснованному выводу, что несовершеннолетняя Соснина Э.А, проживая совместно с матерью, которая несет обязанности по ее содержанию, отец которой не лишен родительских прав и не имеет задолженности по уплате алиментов, находится на иждивении своих родителей, а факт совместного проживания несовершеннолетней с заявителем не является достаточным доказательством нахождения ее на полном иждивении военнослужащего и основанием для признания членом семьи военнослужащего.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и законе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с вышеуказанными нормами к членам семей военнослужащих относятся, в том числе, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом верно принято во внимание, что родители ребенка не лишены родительских прав, поскольку в силу п.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возлагается обязанность по содержанию своих детей вне зависимости от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств, при этом добровольная помощь иных лиц в обеспечении ребенка не освобождает родителей от исполнения возложенных на них законом обязанностей и не свидетельствует о том, что ребенок находится на иждивении не родителей, а иных лиц; сам по себе факт совместно проживания несовершеннолетней, ее матери и заявителя, обладающего статусом военнослужащего, верно не принят судом во внимание в качестве основания для удовлетворения заявления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Вопреки доводам жалобы суд рассмотрел требования применительно к порядку признания лиц членами семьи военнослужащего, правильно применив нормы материального права.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судебной коллегией при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: