Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2021 г. по делу N 10-10419/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, осуждённого

Шаваева М.Р, защитника - адвоката

Гулого А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего Зиноватого П.С. на приговор

Черёмушкинского

районного суда города Москвы 17 марта 2021 года, которым:

Шаваев М... Р..,... ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением запретов и ограничений.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Шаваеву М.Р. оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования законного представителя потерпевшего Зиноватого П.С. удовлетворены частично, взыскано с Шаваева М.Р. в пользу Зиноватого К.П. в счёт компенсации материального ущерба - 12.700 рублей и морального вреда - 200.000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав выступления осуждённого и защитника, возражавших по доводам жалобы, а также мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Шаваев М.Р. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Шаваевым М.Р. совершено в городе Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаваев М.Р. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе законный представитель малолетнего потерпевшего Зиноватый П.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Шаваева М.Р, выражают несогласие с приговором в части разрешения гражданского иска, считает сумму в 200.000 рублей слишком маленькой, не соответствующей степени нравственных страданий малолетнего потерпевшего и тяжести полученной им травмы. Просит приговор изменить, взыскать с Шаваева М.Р. не 200.000 рублей, а 1.500.000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калмыкова А.А. считает, что

оснований для отмены или изменения приговора в отношении Шаваева М.Р. не имеется. Гражданский иск разрешён верно. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Шаваева М.Р. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Шаваева М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Шаваева М.Р. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вид и размер наказания осуждённому Шаваеву М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности Шаваева М.Р, влияния наказания на условия жизни его семьи, наличия по делу, как смягчающих наказание Шаваева М.Р. обстоятельств, так и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, и является справедливым. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд, постановивший приговор, обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения Шаваеву М.Р. наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется, данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осуждённого, оснований для смягчения или изменения назначенного наказания, не имеется.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего судом, постановившим приговор, разрешён верно, с чём суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Взысканная сумма за причинённый моральный вред, с учётом ранее выплаченной потерпевшему суммы, является соразмерной физическим и нравственным страданиям понесёнными малолетним потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черёмушкинского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года в отношении

Шаваева Му... Р... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко