Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 июня 2021 г. по делу N 10-10813/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника фио - адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года о разрешении руководителю следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес отменить постановление следователя ПД СОГ прокуратуры адрес от 30 августа 2005 года о прекращении уголовного преследования в отношении Веселова Станислава Александровича по ч. 1 ст. 105, и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, установила:

В рамках возобновленного 18 декабря 2020 года расследования по уголовному делу, возбужденному 30 декабря 2004 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, руководитель следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио обратился в суд с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя ПД СОГ прокуратуры адрес от 30 августа 2005 года о прекращении на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовного преследования в отношении фио за его непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о разрешении руководителю СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес отменить постановление следователя ПД СОГ прокуратуры адрес о прекращении уголовного преследования в отношении фио

В апелляционной жалобе Веселов С.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указывая, что изложенные в нем выводы суда о наличии основания для отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении фио не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства, поскольку руководителем следственного органа не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо новых сведений об обстоятельствах, подлежащих дополнительному расследованию по возбужденному 30 декабря 2014 года уголовному делу, мотивируя обжалуемое решение суд неправомерно сослался на доказательства, которые были получены задолго до вынесения следователем постановления о прекращении уголовного преследования в отношении фио и получили надлежащую оценку в данном постановлении. Что касается ссылки суда на рапорт о/у по ОВД 1 отдела УУР ГУ МВД России по адрес фио, то она, по мнению фио, также является несостоятельной, поскольку в представленных суду документах отсутствуют данные, позволяющие утверждать, что упомянутые в рапорте оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и их результаты могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу. Обращая внимание на то, что содержание доказательств, на которые ссылается суд в постановлении не раскрыто, автор апелляционной жалобы утверждает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия его требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 214-1 УПК РФ, и просит апелляционную инстанцию вынести по ходатайству руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио новое решение - об отказе в его удовлетворении.

Заслушав выступление адвоката фио, поддержавшей апелляционную жалобу фио, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес от 8 декабря 2020 года законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что в ходе расследования по возбужденному 30 декабря 2004 года уголовному делу, которое неоднократно приостанавливалось и возобновлено 18 декабря 2020 года, получены данные, имеющие значение для оценки собранных ранее доказательств и способные повлиять на выводы следователя о наличии либо отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении фио, т.е. свидетельствующие о необходимости проведения следственных действий.

Указанный вывод суда основан на представленных следователем материалах дела и мотивирован в постановлении, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами фио об отсутствии по уголовному делу каких-либо новых доказательств и обстоятельств, подлежащих расследованию.

Что касается ссылки фио на то, что суд не раскрыл в постановлении существо доказательств, на которых основано принятое судом решение, то она не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления в связи с отсутствием у суда права на данной стадии производства по делу давать оценку имеющимся в деле доказательствам и предрешать иные вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства.

Нарушения установленного ст. 214-1 УПК РФ порядка рассмотрения ходатайства руководителя следственного органа о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении лица, являвшегося подозреваемым по уголовному делу, судом не допущено.

Постановление суда в отношении фио содержит указание на конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию, поэтому апелляционная инстанция признает его отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о разрешении отмены постановления следователя от 30 августа 2005 года о прекращении уголовного преследования в отношении Веселова Станислава Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова