Постановление Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 10-11289/2021

Судья Московского городского суда Алисов И.Б., изучив материал по апелляционной жалобе заявителя Соболь А.И. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года, установил:

Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя следственного органа о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока дополнительного следствия по уголовному делу N 11902450039000114.

Постановлением судьи производство по жалобе прекращено в связи с тем, что уголовное дело в отношении Соболь поступило в суд для рассмотрения по существу.

Заявитель с данным решением не согласилась, считая, что оно препятствует ее доступу к правосудию.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, поскольку его доводы о несогласии с процессуальными действиями и решениями следователя подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Соболь А.И. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года прекратить.

Судья: