Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 10-12036/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Отажонова О.Х.у., защитника - адвоката Соханич Я.Ю., представившего удостоверение и ордер, переводчика Каипова Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воробьева Н.И. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года, которым Отажонову О . Х . у ., ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 0 ***.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Отажонова О.Х.у, защитника - адвоката Соханич Я.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено N12101450112000001 возбуждено 03 января 2021 года СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

03 января 2021 года в порядке ст. 91.92 УПК РФ задержан Отажонов О.Х.у. по подозрению в совершении указанного преступления.

03 января 2021 года действия Отажонова О.Х.у. квалифицированы по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему предъявлено обвинение, последний допрошен в качестве обвиняемого.

04 января 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Отажонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 03 марта 2021 года, срок которой неоднократно продлевался.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, то есть до ***.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года срок содержания обвиняемого Отажонова под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 0 ***.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьев Н.И. выражает свое несогласие с постановлением. Полагает, что суд не проверил наличие достаточных оснований, а лишь принял безосновательные доводы следователя, не подвергнув их тщательной проверке и анализу. Указывает на то, что Отажонов ***, ранее не судим. Считает, что суд недостаточно исследовал обстоятельства, на основании которых было принято решение о дальнейшем содержании под стражей. Кроме того, судом не дана оценка факту безосновательного затягивания расследования дела и связанного с этим длительного содержания Отажонова под стражей. По мнению автора жалобы, особых сложностей по делу или большого количества проводимых процессуальных действий не усматривается. Просит постановление Тушинского районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года отменить как незаконное, Отажонова О.Х.у освободить из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Отажонова О.Х.у. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Отажонова О.Х.у. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Отажонова О.Х.у. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Отажонов О.Х.у. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***, в настоящее время по делу продолжается сбор доказательств, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Отажонов О.Х.у. может скрыться, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу, не входя при этом в обсуждение вопроса о виновности Отажонова О.Х.у, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Отажонова О.Х.у. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Отажонову О.Х.у. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Отажонова О.Х.у, суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Отажонова О.Х.у. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о Отажонова О.Х.у. Мотивируя свое решение о продлении в отношении Отажонова О.Х.у. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Отажонову О.Х.у. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Отажонова О.Х.у. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Отажонова О.Х.у. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Отажонова О.Х.у. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 02 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Отажонова О. Х. у. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина